Русская редакция

«История в России – это не область науки, а инструмент, призванный оправдывать политику страны»

30.12.2019 17:05
Публицист Войцех Рещинский и историк Мечислав Рыба комментируют обвинения Владимира Путина в адрес Польши.
Аудио
Президент РФ Владимир ПутинФото: wikipedia.org/By Kremlin.ru, CC BY 4.0, https://commons.wikimedia.org/w/index.php?curid=60751627

«Президент Путин неоднократно пытался оболгать Польшу. Он всегда делал это сознательно», - написал в специальном заявлении глава польского правительства Матеуш Моравецкий в ответ на скандальные заявления президента РФ в адрес Польши. Напомним, на прошлой неделе Владимир Путин обвинил поляков в сговоре с фашистской Германией и назвал довоенного польского посла в Берлине Юзефа Липского «антисемитской свиньей». Владимир Путин также заявил, что причиной Второй мировой войны стал не пакт Молотова-Риббентропа, а Мюнхенское соглашение 1938 года. В ответном заявлении глава польского правительства подчеркнул, что Польша стала первой жертвой Второй мировой войны. Он указал на исторические факты о пакте Молотова-Риббентропа и сотрудничестве нацистской Германии с СССР. «Нельзя путать палачей и жертв», - подытожил в своем заявлении Матеуш Моравецкий. В студии Польского Радио новый польско-российский конфликт комментировали публицист Войцех Рещинский и историк Мечислав Рыба.

Обозреватель Войцех Рещинский отметил, что реакция премьер-министра Матеуша Моравецкого была выдержана в спокойном тоне, в отличии от заявлений Владимира Путина, что может говорить о том, что эти заявления были сделаны под каким-то внутренним давлением:

«Президент России ведет себя так, как будто он в отчаянии. Его определенно могли расстроить несколько последних событий, в частности резолюция Европарламента относительно пакта Молотова-Риббентропа, блокировка газопровода Nord Stream II под давлением американских санкций, а также продление против России санкций Евросоюза, которые были введены в связи с аннексией Крыма. Таким образом, позиция Западной Европы является однозначной и последовательной. Путин, в свою очередь, пытается противостоять такому отношению путем консолидации российского общества. Он пытается донести до россиян мнение, будто западный мир продолжает разделять российское общество. Отсюда использование Владимиром Путиным очень неприятных эпитетов в адрес нашего довоенного посла в Берлине. Слова «антисемитская свинья» из уст президента России – это небывалые в политике вещи, которые ранее никогда не случались. Повторюсь – Путин создает впечатление отчаявшегося человека. Я убежден, что подобное поведение негативным образом скажется на отношении западного мира к России. Поведение России в этой ситуации противоречит логике и продиктовано очень сильными эмоциями, за которыми могут скрываться конкретные далеко идущие планы».

Обозреватель Войцех Рещинский полагает, что в сложившейся ситуации России следовало бы избрать другую, более цивилизованную тактику:

«Когда в международных конфликтах доходит до подобных разногласий, решением должны служить международные конференции с участием историков или политиков. России следовало бы ослабить политическую конфронтацию во благо диалога. Если таково мнение россиян, если они считают, что это единственно правильная интерпретация событий 80-летней давности, они должны противопоставить это мнение мнению историков из других стран, включая США, чтобы прояснить эти вопросы. С другой стороны, если целью подобной политики является усиление конфронтации, с этим, к сожалению, ничего не поделаешь».

«Путин целенаправленно выискивает щели, чтобы в устоявшемся историческом дискурсе отыскать различия между Польшей и другими западными партнерами, особенно Израилем», - считает профессор Мечислав Рыба. При этом он отмечает, что Владимир Путин не случайно избрал для этого тему антисемитизма:

«Таким образом, президент РФ надеется возродить недавний спор. Достаточно вспомнить заявления премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и представителей его окружения, которые звучали в таком же духе. С исторической, с научной точки зрения, это циничная и примитивная игра. В то же время мы не должны забывать, что в России история является не областью науки, а скорее искусства, призванного оправдывать нынешнюю политику РФ. В этом плане ложь неоднократно использовалась в качестве соответствующего инструмента. Стоит отметить, что в данном случае действия россиян направлены не на отношения Польши с Германией или Евросоюзом, а на отношения с Израилем и, следовательно, с США».

По словам историка, официальный ответ Матеуша Моравецкого Владимиру Путину может привести к эскалации конфликта:

«Если в этой ситуации, например, из Израиля в адрес Польши прозвучат очередные обвинения в Холокосте, не пройдет и двух часов, как Владимир Путин их подхватит и начнет развивать этот в основе своей фальшивый нарратив. Впрочем, удивляться особо нечему, ведь, по большому счету, речь не идет об исторической правде, но о большой политической игре. Мы должны эффективно защищаться, причем не только официальными заявлениями, но постоянным повторением элементарных истин.

PR24/aj

Матеуш Моравецкий: Путин неоднократно пытался оболгать Польшу. Он всегда делал это сознательно

30.12.2019 09:53
Премьер-министр Матеуш Моравецкий прокомментировал обвинения президента РФ относительно Второй мировой войны в адрес Польши.

Посол США подвергла критике Владимира Путина за скандальные высказывания в адрес Польши

30.12.2019 12:57
Джоржетт Мосбахер обратилась к российскому президенту, напомнив, что Вторую Мировую войну развязали СССР и фашистская Германия.

Историк «Мемориала»: «Россия застряла в своем тоталитарном прошлом»

30.12.2019 14:08
Когда в предыдущие годы Россия критиковала Польшу за демонтаж советских памятников и символики, историк общества «Мемориал» Никита Петров в комментарии Польскому Радио сказал, что «Россия застряла в своем тоталитарном прошлом».