Мифы Великой Отечественной войны и Великой Победы являются инструментами политики Кремля и краеугольными камнями российского национального сознания. Многие воспринимают разгром нацистской Германии и ее союзников как основное свершение России и едва ли не ее главный вклад в мировую историю. В путинской России фактически безраздельно доминирует сталинское видение Второй мировой войны, в котором СССР предстает как победитель над гитлеровским злом, страна, борющаяся «за мир во всем мире», а не тоталитарный подельник Третьего рейха в разделе Европы и развязывании самой страшной войны в истории человечества.
Обширная статья Владимира Путина, вышедшая недавно в американском издании The National Interest, русская версия которой потом была опубликована на официальном сайте президента РФ под названием «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим», вобрала в себя весь путинский дискурс. Путин, воплотившись в историка, борющегося за то, что он считает «историческим ревизионизмом», отрицает, что Пакт Молотова-Риббентропа лежит в основе Второй мировой войны. По его мнению, Польша якобы сама виновата в своей судьбе в сентябре 1939 года, и вообще несет полную ответственность за начало войны, а захват стран Балтии и их присоединение к Советскому Союзу якобы было осуществлено «с согласия избранных властей» и «в соответствии с тогдашним международным правом».
Прокомментировать этот опус Владимира Путина, который в Польше вызвал волну негодования, я попросил одного из ведущих польских советологов профессора Марека Корната, руководителя факультета истории дипломатии и тоталитарных систем Института истории Польской академии наук:
Мне кажется, что дело достаточно простое. Если речь идет о тексте, то мы имеем дело с манифестом сталинской ортодоксии. То есть, говоря кратко, все концепции, провозглашаемые Сталиным, представлены в данном тексте. Даже взять хотя бы такие очевидные вещи, как захват и аннексия стран Балтии. Путин в своей статье пишет, что эти страны в соответствии с международным правом присоединились к СССР. Таким образом, мы имеем дело с откатом в далекое прошлое. Это не что иное, как возврат к сталинскому курсу.
Что касается целей этого [текста], то, безусловно, речь идет о том, чтобы привлечь и заинтересовать западные интеллектуальные и политические не левые элиты в своей версии истории. Издание The National Interest является изданием правого толка, а Путин прекрасно знает, что в левых кругах к нему и так относятся благосклонно, поэтому он стремится склонить на свою сторону также правые круги, которые не связаны и не симпатизируют коммунистической идеологии.
И в-третьих, здесь присутствует мотив полемики с тезисом, который принят в постановлении Европейского парламента, в соответствии с которым 23 августа [1939 года] является днем установления союза между двумя тоталитарными гегемонами, подготовившими и развязавшими Вторую мировую войну. Таким образом, заметно, что это постановление Европарламента в Москве восприняли очень болезненно. Иначе говоря, оно оказалось эффективным. И сейчас [в случае статьи Путина] речь идет об ответе на тезис, что два тоталитарных государства заключили тактический союз, приведший к краху Версальской системы и Второй мировой войне.
Стоит сказать, что Путин в своем опусе возлагает вину не столько на Германию, которая, по его мнению, была жертвой Версальского мира, и даже не на Францию и Великобританию, которых он обвиняет в том, что их политика умиротворения Гитлера заключалась в том, чтобы столкнуть Третий рейх с «миролюбивым» Советским Союзом. Главным виновником мирового пожара ему видится Польша, которая, по словам Путина, «преследуя свои интересы, всеми силами препятствовала созданию системы коллективной безопасности в Европе». Среди прочего, российский лидер заявляет, что Польша якобы провалила переговоры СССР с западными державами летом 1939 года и шла на сговор с Гитлером. В том числе в тексте указывается на то, что «в разделе Чехословакии заодно с Германией действовала и Польша». Профессор Корнат подчеркивает, что представленный взгляд от начала до конца является ложью:
Там нет ничего правдивого. То есть, все утверждения, касающиеся Польши, являются повторением советских взглядов, и там нет ни одного правдивого элемента. Иначе говоря, там все неправда. Ведь Польши не было на Мюнхенской конференции, Польша не подписала с Германией никакого договора и против Чехословакии действовала самостоятельно, безусловно, пользуясь тем, что имел место конфликт из-за Судетов. Однако Польша действовала сама, не взяв никаких обязательств в отношении Германии. В конце концов, Польша не хотела впустить на свою территорию советские войска, поскольку это, по сути, стало бы смертным приговором для страны. Никто не вправе ожидать, что какая-то страна совершит самоубийство ради какой-то идеи. В тексте Путина нет ничего правдивого по поводу Польши и это все легко доказать. Даже взять утверждение, что, мол, нужно еще поискать в архивах, нет ли там тайного польско-германского пакта. Ведь если бы он существовал, то его давно бы уже нашли в микрофильмах архива германского МИДа, поскольку его материалы известны уже почти 75 лет.
Зачем все это заявляется? Для того чтобы вести обвинительную кампанию, очерняющею Польшу, которая теперь действительно берется на мушку как враг. Почему так происходит? Дело в том, что политические отношения с Москвой все хуже и хуже, и не по вине Польши. Ведь тот факт, что Польша стремится стать независимой от российских поставок газа и энергоресурсов, что она хочет укрепить свой оборонный потенциал в НАТО и не быть в отношениях с Россией в роли просящего, является ее правом.
Таким образом, мы имеем дело с использованием истории для политической борьбы, что, впрочем, Россия делает уже с давних пор и здесь ничего не меняется. Честно говоря, поляков и россиян больше делит политика, нежели история. История является инструментом, я бы так сказал.
Стоит подчеркнуть, что Путин в своем тексте, да и во всех его предыдущих заявлениях упорно подчеркивает, что для избежания мировой катастрофы порядок должны диктовать «державы-победительницы во Второй мировой войне», другими словами, не стоит считаться с волей таких стран, как Польша, уже не говоря о «каких-то там» странах Балтии. Так, Путин призывает созвать саммит пяти постоянных членов Совбеза ООН (США, Россия, Китай, Великобритания), чтобы обсудить мировую посткоронавирусную повестку. Профессор Корнат обращает внимание на то, что сам план не нов, а возможностей для его реализации у путинской России особо нет:
Тезис о том, что нужно опереться на пяти странах, выигравших Вторую мировою войну, и являющихся постоянными членами Совбеза ООН, не новый. Об этом Россия заявляет с некоторых пор, так как это ей выгодно, поскольку включает ее в эксклюзивный клуб пяти мировых лидеров. Только вот Россия в этом кругу уже не располагает никаким потенциалом, за исключением вооружения — в первую очередь, у нее есть ядерное оружие. Тем не менее, в группе этих стран Россия не обладает особым весом. Это мышление, которое выдает желаемое за действительное и попытка использовать историю для продвижения данной политической концепции, ссылаясь на вклад так называемого советского народа, что бы ни означало это понятие, в победу над Германией. Я понимаю, что России так выгодно, чтобы эти пять великих держав управляли миром при взаимном согласии. Но надо надеяться, что так не случится. Пока существуют мощные США и пока они будут вести рациональную политику, опираясь на Североатлантический альянс, России будет неимоверно сложно осуществить свои намерения.
Материал подготовил Назар Олийнык