В 1970 году марксисты во всем мире, так называемая прогрессивная часть человечества, отмечали 100-летие со дня рождения Владимира Ильича Ленина. По грустной иронии истории в юбилей одного из идеологов диктатуры пролетариата, коммунистический режим в Польше показал, чем на самом деле есть «диктатура пролетариата», кроваво расправившись с выступлениями рабочих, что вошло в исторические анналы как «польский Декабрь’70».
Эпицентром событий были города балтийского побережья: Гданьск, Гдыня, а немногим позднее Щецин, Слупск, Эльблонг. Протесты прокатились и в других городах страны, скажем, в Кракове.
Начало положила забастовка в Гданьской судоверфи им. Ленина, вспыхнувшая 14 декабря, в ответ на введение Владиславом Гомулкой, генсеком польской компартии (ПОРП) «ценовой регуляции», которая, в действительности, была резким повышением цен на базовые продукты. Все происходило в условиях, когда население находилось уже и в без того плачевной ситуации. Около 3 тысяч бастующих рабочих судоверфи выдвинули требования отмены повышения цен, а также проведения персональных изменений в партийном руководстве. Уже вскоре прошли столкновения с милицией, прозвучали первые выстрелы. К протесту присоединились другие судоверфи и предприятия тяжёлой промышленности, который перерос в открытый бунт против коммунистического режима. Власти задействовали для его подавления армейские подразделения, включая бронетехнику и авиацию. По официальным данным погибли 45 протестующих, свыше тысячи были ранены, около 3 тысяч арестованных, часть из которых попала за решётку.
К разговору о «польском Декабре’70» я пригласил профессора Влодзимежа Сулею из Института национальной памяти Польши.
В ходе выступлений рабочих в декабре 1970 года в их сторону сразу же посыпались пули. Начались уличные столкновения и бои, когда протестующие были вынуждены голыми руками и камнями противостоять хорошо вооруженной милиции и армии, которые были удивлены упорству рабочих. Не так ли? Профессор Сулея:
Может не совсем так. Когда дело доходит до применения оружия, то тогда события приобретают совсем другую динамику. С одной стороны, вспыхнула паника, среди тех, кто даже не протестовал, а просто шёл на работу. Однако, с другой стороны, использование оружия ведет к росту напряжённости, к желанию мести и к тому, что люди поджигают публичные здания. Особенно это касалось воеводских комитетов партии. А все это имело более глубокую природу и было обусловлено ожиданием антисистемных действий и тем, что общество не до конца смирилось с навязанной системой.
Ведь, если посмотреть на все это с длинной временной перспективы того, что происходило в Польше, то протесты между 1956 и 1980 годом нарастают и становятся все большими в плане численности их участников, а промежуток между ними сокращается. Таким образом, рано или поздно, это дожно было привести к окончательному взрыву в 1980 году, что потом вылилось в реальную смену системы.
В то же время, польское побережье Балтики были неимоверно важным. Здесь была большая концентрация рабочих, здесь были судоверфи и другие предприятия, во многом связанные с судностроительством. Поэтому мы имеем дело со своего рода рабочей элитой, которая боролась с тем, с чем она имела дело и за всем этим стоял нарратив о том, что, якобы, власть принадлежит трудящимся.
Здесь намного больше факторов, чтобы лишь сводить все к действиям, обусловленных поднятием цен или к простому утверждению, что мол поляки никогда не смирились с системой. Это было намного более сложное переплетение причин, связанных с теми временами, с периодом после 1944-45 годов.
Однако, можно ли утверждать, что ведущим фактором ведущим, имевшим ключевое значение во время рабочих выступлений в декабре 1970 года, был фактор поколений?
Ведь участники бунта против коммунистических властей были молодыми или совсем молодыми людьми. Иначе говоря, появилась значимая часть общества, которой был неведом страх, сопровождавший предыдущие поколения. Имеется ввиду, что выросло повоенное поколение, не претерпевшее ужасных репрессий и по другому смотревшее на режим и его пропаганду. Влодзимеж Сулея:
Несомненно, Вы правы. Фактор поколений играл здесь неимоверно важную роль. В большей степени он дал о себе знать двумя годами раньше, в 68-м году, когда мы ведем речь о студенческом бунте. А когда мы говорим о декабре 70-го, то в сводках о задержаниях преобладают молодые рабочие и даже учащиеся профтехучилищ. Это было поколение, которое, во-первых поверило, что возводит новую справедливую систему. Тот факт, что у него за плечами не было ни травмы войны, ни повоенных репрессий, обусловил то, что этим людям было проще принять участие в таких выступлениях. Однако, здесь есть и более общее утверждение, которое нужно отметить. В целом, такого типа антисистемные бунты, как правило, проходят при участии молодежи. Если мы посмотрим, к примеру, на польскую конспирацию ХIX века, то главным образом там преобладают молодые люди. Это уже такая особенность поколений, когда люди выступают против того, с чем они имеют дело, уходя в подполье или принимая участие в открытых выступлениях, когда ситуация этому способствует.
Считаю, что фактор поколений сработал в польском случае и он обусловил то, что стремительность антисистемных выступлений в 1970 году имела такой, а не иной характер.
Кровавое подавление рабочих выступлений в декабре 1970 года является преступлением коммунистического режима, которое до сих не наказано. Какова перспектива привлечь к ответственности, если уже не организаторов, то, по крайней мере, его исполнителей?
Ведь, скажем, одним из заданий Института национальной памяти Польши является преследование преступлений против польского народа. Есть ли шансы, что кто-то из виновных в кровавой расправе в декабре 70-го года получит тюремный срок?
Я в этом отношении не являюсь оптимистом. Конечно, институция, в которой я работаю посредством своей прокурорской составляющей призвана преследовать преступления против человечности. Однако, посмотрев на ход судебных процессов - и не имеет значения по этому делу, или по более позднему, касающемуся 81-года и тех, кто убивал горняков шахты «Вуек» - мы четко видим, что судебная система благоволит тем, кто отвечает за преступление. Дело в том, что к отвественности не привлекают людей, принимавших решения и позволивших применять оружие. Привлекают лишь тех, и то минимальной степени, в случае которых удалось доказать, что они нажимали на спусковой крючок. Поэтому считаю, что это системная проблема, которая, впрочем, касается всех посткомунистических стран. Былая верхушка, в том числе, используя демократические механизмы, очень эффективно себя защищает.
Соответственно, я не считаю, что дело дойдет до осуждения и наказания действительных виновников. Таким образом, можно лишь надеяться, что будет осуждено само преступление. Но даже это представляется не слишком оптимистично, что все будет однозначно сформулировано и твёрдо заявлено, что это преступление. Однако повторюсь – в тех реалиях, с какими мы имеем дело, сложно быть оптимистом.
Материал подготовил Назар Олийнык