Это был беспрецедентный суд над беспрецедентным злом.
20 ноября 1945 года в Нюрнберге начался процесс над 22 руководителями нацистской Германии, которым инкриминировали преступления против мира, военные преступления и преступления против человечности.
Трибунал создали США, Великобритания, Франция и СССР. 1 октября 1946 года 12 подсудимых приговорили к казни, троих – к пожизненному заключению, четверых – к длительным срокам, троих – оправдали. Казни через повешение были приведены в исполнение 16 октября 1946 года, а тела были сожжены и развеяны с самолета.
Тему Нюрнбергского процесса в рубрике «Такая история» прокомментировал профессор Марек Корнат из Института политических исследований Польской академии наук.
В частности, он ответил на вопрос о доказательстве вины подсудимых за ужасные преступления, совершённые во время Второй мировой войны:
Если речь идёт о доказательстве вины лиц, служивших в аппарате насилия и террора немецкого государства, то эта проблема была не самой трудной. Если бы удалось схватить и предать Нюрнбергскому трибуналу, например, Гиммлера – здесь не возникло бы трудностей. Проблемы появлялись в других случаях: например, в процессах против Риббентропа или Геринга.
Риббентроп возглавлял дипломатическое ведомство. Да, война началась, но он мог оправдываться, что делал всё возможное, чтобы её избежать. Так же сложно было с военными – генералами Кейтелем и Йодлем, которые отгораживались тем, что выполняли приказы и служили в штабе Верховного командования вооружённых сил, а действовать иначе было нереально. Это вызывало серьёзные проблемы.
Историк также затронул вопрос участия Советского Союза в Нюрнбергском трибунале, что вызывает сомнения с учётом преступной сущности сталинского режима. Сталин стремился любой ценой протолкнуть на трибунале свою ложную версию о немецкой ответственности за убийство около 22 тысяч польских военнопленных. Этого не удалось добиться. Между тем западные союзники в согласии с Москвой сделали всё возможное, чтобы тема ответственности СССР за развязывание Второй мировой войны вместе с Третьим рейхом не стала предметом обсуждения:
Это, без сомнения, печальный эпизод, поскольку ставит под вопрос сам смысл и идею международного трибунала в том виде, в каком его удалось создать. Главную роль здесь играли три державы: США, Великобритания и СССР. Конечно, исключить Советский Союз из Нюрнбергского трибунала было невозможно, ведь как бы то ни было, он стал жертвой германской агрессии, а на его территории немцы совершили преступления чудовищного масштаба.
Так что это печальный факт и в то же время такой, который заслуживает того, чтобы о нем помнить, поскольку Советский Союз был государством, подобным Третьему рейху. СССР ещё до начала войны между ним и Германией в 1941 году совершил на собственной территории страшные преступления. И можно сказать, что преступники судили преступников.
Вместе с тем, исследователь подчёркивает, что предотвратить участие СССР в суде над нацистами было невозможно, и что советское участие в Нюрнбергском трибунале не ставит под сомнение саму справедливость приговора:
Тот факт, что советский судья заседал в президиуме трибунала, не играл решающей роли для вынесенного приговора, поскольку вина была, безусловно, очевидной. Осуждать или критиковать Нюрнбергский процесс лишь потому, что советский судья судил немцев, которые какое-то время были союзниками СССР, что привело к Второй мировой войне, утверждая, что будто бы это умаляет его значение – это неправильный подход.
Возвращаясь к теме нацистов, то – как уже было отмечено выше – части подсудимых в Нюрнберге удалось избежать смертной казни.
К примеру, бывший министр финансов и глава Рейхсбанка Ялмар Шахт вышел на свободу уже в 1948 году. Альберт Шпеер – архитектор Гитлера и человек, ответственный за вооружение и военную промышленность, провёл в заключении 21 год и вышел из тюрьмы в 1966 году.
Рудольф Гесс – некогда правая рука и заместитель Гитлера в НСДАП –получил пожизненный срок и умер за решёткой.
Тем временем Геринг, главная фигура на скамье подсудимых, избежал палачей, совершив самоубийство накануне казни. Не говоря уже о таких фигурах, как Гиммлер или сам Гитлер, которые также избежали суда, наложив на себя руки.
Можно ли справедливо говорить, что Нюрнберг был актом частичной или даже символической справедливости?
Мы должны понимать, что если кто-то лишает себя жизни, чтобы избежать ответственности, как Гиммлер – это случаи, которые трудно предотвратить.
Во-вторых, многие исполнители преступных приказов и решений, конечно же, избежали ответственности. Однако, мне кажется, нельзя утверждать, будто Нюрнбергский процесс был лишь символическим наказанием. Ведь символическим было бы, скажем, тюремное заключение крупнейших преступников. А здесь было вынесено 12 смертных приговоров.
Мнение историка о приговорах Ялмару Шахту, Альберту Шпееру и Рудольфу Гессу:
Здесь возникает вопрос: насколько далеко должна идти наказуемость в отношении людей, которые лично не участвовали в преступлениях? Ведь Ялмар Шахт был крупным финансистом, который, несомненно, содействовал росту германской военной мощи, изобретя экспериментальную систему финансирования путём кредитования вооружений банками. До определённого момента это работало, а когда он увидел, что дела плохи, подал в отставку. Во время нападения на Польшу его уже не было в правительстве. Позже его, конечно, судили. Однако назначение ему многолетнего заключения или смертной казни кажется юридически необоснованным.
Был также спор между советским судьёй и англосаксами относительно наказания Рудольфа Гесса, заместителя Гитлера по партии. Учитывая, что основные преступления Третьего рейха имели место после 1941 года, трудно возлагать ответственность на человека, который всё это время находился в английском плену. Поэтому приговор пожизненного заключения здесь выглядит решением, которое можно обосновывать.
Позже, после Нюрнбергского трибунала, огромная масса нацистов просто спокойно жила, а затем даже работала на американские спецслужбы, трудоустраивалась в частных фирмах, накапливала состояние или становилась частью государственного аппарата ФРГ.
Марек Корнат видит это так:
Это уже отдельная страница и вряд ли имеет прямую связь с Нюрнбергским процессом. Просто конфронтация Восток – Запад, которую мы называем Холодной войной, требовала того, чтобы Германии оставили в этом вопросе свободные руки, и именно правительство западногерманского государства проводило соответствующую уголовную политику.
И нужно также, наконец, сказать, что многие такие люди, как Менгеле, избежали уголовной ответственности. Мало того, подобная судьба едва не постигла и Эйхмана. Благодаря лишь дерзкой операции израильской разведки удалось схватить этого немецкого преступника в Аргентине.
Есть ещё один дополнительный аспект – эмиграция преступников в регионы, удалённые от Европы, где местные режимы, как, например, в Аргентине, симпатизировали Третьему рейху. Это отдельная тема, которую тоже можно кратко подытожить утверждением, что усилия правосудия – как международного, так и любого другого – здесь потерпели поражение.
Материал подготовил Назар Олийнык