Русская редакция

Историк о войне 1920 года: Войска УНР свой союзнический долг перед Польшей выполнили до конца

22.08.2020 20:54
Профессор Богдан Гудь (ЛНУ) о Варшавской битве и роли войск УНР в победе над большевиками.
Аудио
  • Профессор Богдан Гудь (ЛНУ) о Варшавской битве и роли войск УНР в победе над большевиками
           (,  1920 ).
Юзеф Пилсудский и Симон Петлюра в окружении польских и украинских офицеров (Станиславов, август 1920 года).:foto:ipn.gov.pl/Przystanek historia

Варшавская битва была решающим сражением польско-советской войны 1920 года, которое переломило ее ход и позволило остановить, казалось бы, неудержимый поход Красной Армии в Европу.

Победа над большевиками под Варшавой, которую в Польше официально отмечают 15 августа, является важнейшей составляющей национальной гордости поляков и считается одной из вех в их борьбе за свободу. Кроме того, в Польше убеждены в том, что эта победа является одной из заслуг поляков перед европейской цивилизацией.

Вместе с тем, в тени остается вклад в разгром большевиков войск УНР, союзника польской армии в той войне. Вообще стоит говорить о польско-украинско-советской войне. Под вратами Варшавы Красная Армия оказалась после того, как она начала свое наступление из-под врат Киева, взятого польской армией при поддержке украинских частей Главного атамана Симона Петлюры в начале мая. Происходившее под Варшавой в горячие августовские дни 1920 года является неотъемлемой частью событий апреля-мая того же года — союз Пилсудского и Петлюры и совместный поход войск Польши и УНР на Киев.

Какова же была роль войск УНР в Варшавской битве, если рассматривать ее не как само сражения под польской столицей, а как ряд операций на разных направлениях? Можно ли утверждать, что, как ни парадоксально, роль украинских частей была куда весомей во время битвы за Варшаву, нежели во время Киевского похода?

Эти вопросы я адресовал моему собеседнику украинскому историку Богдану Гудю, профессору Львовского национального университета имени И.Франко.

Вы правильно отметили, что роль украинских войск, наверное, была большей во время отступления, нежели во время наступления. Именно об этом писал польский дипломат Каэтан Моравский, подчеркивая, что в ходе отступления украинские войска сохранили хладнокровие и мужественно отбивали атаки большевистских частей, защищая те направления, на которых они находились.

Стоит сказать, что наблюдалась некая раздробленность украинских частей. Украинские войска были единственной союзнической армией Польши, у которой был свой участок фронта. Украинцы держали направление по реке Днестр, то есть, фактически, речь идет о Галиции и карпатском направлении.

Вместе с тем, если, скажем, говорить о Шестой дивизии Марка Безручко, то она оперировала в районе Замосця. Битвы и операции велись на разных направлениях, но все их нужно оценивать в контексте того, что мы называем Варшавской битвой, которая, безусловно, длилась не день и не два, а более длительное время, пока не состоялось так называемое Чудо на Висле.

Историк также дал свою оценку значению обороны Замосця частями 6-й дивизии под командованием полковника Безручко для исхода Варшавской битвы. Есть мнение, что, оборона Замосця, так сказать, спасла Варшаву:

Думаю, что каждый участок на польско-украинско-большевистском фронте был важным. Почему подчеркивается Замосць? Дело в том, Замосць сковала Первую конную армию Буденного, которая перед этим застряла под Львовом. Сначала оборона Львова задержала Буденного, а потом, когда пришел приказ из Москвы и Буденный, оставив позиции под Львовом, двинулся на Варшаву, он опять-таки застрял под Замосцем, что свидетельствует о значении украинского оружия.

Хочу отметить, что там находилась не вся 6-дивизия, а только отдельные ее подразделения, а также польские части. Однако полковник Безручко, как старший по званию, руководил обороной Замосця, и подчеркивается именно его роль командующего этой героической обороной. Буденный застрял там на пару дней, что, безусловно, помогло реализовать план маршала Пилсудского и провести маневр из района реки Вепш. Это привело к тому, что мы именуем «Чудом на Висле».

Говоря о битве за Львов, необходимо отметить, что Иосиф Сталин, будучи одним из командующих большевистскими войсками, придавал большое значение этому участку фронта и ратовал за то, чтобы сосредоточить поход Красной Армии в Европу именно на данном направлении. Профессор Гудь объясняет суть такого видения Сталина:

Дело в том, что существовали два плана, так сказать, мировой революции. Один Троцкого и Ленина — поход через Варшаву на Берлин, а второй отстаивал Сталин — поход через Юго-Восточную Европу. Именно Львов, Карпаты - этот вот участок фронта, который защищала Действенная Армия УНР под командованием генерала Омеляновича-Павленко, и был тем направлением, которое по убеждению Сталина являлось ключевым. Почему именно оно? Дело в том, что на этом направлении еще совсем недавно существовала красная Венгрия Белы Куна, красная Словацкая республика. Румыния тоже не была особо серьезным противником, который мог остановить наступление Красной Армии. Ну, и плюс, возможно, здесь имел значение переход на сторону большевиков Украинской Галицкой Армии, которая, правда, с началом польско-советской войны перешла на сторону поляков и впоследствии была интернирована. Однако, возможно, именно поэтому данное направление виделось Сталину более перспективным. Тем менее патриотический подъем жителей Львова, когда 18 тысяч добровольцев вызвалось идти служить в армию, позволило защитить город.

Украинские войска, вопреки определенным планам открыть фронт красным частям, удержали линию Днестра и, тем самым, позволили не только успешно реализовать план Варшавской битвы, но и, по сути, украинские войска защитили Галицию для польского государства.

Профессор Гудь разделяет мнение о том, что Варшавская битва 1920 года является важнейшим событием в истории ХХ века и что поражения польской армии и их украинского союзника в лице войск УНР могло означать для Европы катастрофу:

Безусловно, битва над Вислой, «Варшавское чудо», действительно стала крайне важным моментом мировой истории ХХ века.  Поляков и украинцев никто не поддерживал. Были поставки оружия, а одновременно с этим проходили массовые манифестации, среди прочего в Великобритании, под лозунгом «Руки прочь от Советской России!». На большевистскую Россию большинство западных рабочих смотрели как мечту мирового пролетариата. Такой взгляд был крайне популярным. Советская же Россия в своей пропаганде представляла себя как пролетарское государство, и поэтому были планы Сталина прорваться в тыл польско-украинского фронта, чтобы вызвать бурю или пламя мировой революции в ряде стран Западной Европы, среди прочего в Германии, Венгрии, Северной Италии, Австрии итд.

И поэтому я думаю, что, если убрать все лишние возвышенные эпитеты, которыми часто грешат польские патриотические историки, эту битву, в самом деле, можно отнести к числу важнейших битв мировой истории ХХ века. Ведь она действительно остановила поход красных гвардий на Запад, не допустив пожара мировой революции.

Помните, как у Блока:

              Мы на горе всем буржуям

                Мировой пожар раздуем,

               Мировой пожар в крови —

                  Господи благослови!

Можно только себе представить, что творилось бы по всей Европе, если бы этот мировой пожар в крови действительно вспыхнул на ее землях.

Однако, повторюсь, когда мы говоримо о героях тех дней и отдаем им почести, то надо помнить, что у Польши был единственный союзник, единственный, имевший свой участок фронта и выполнивший до конца свой союзнический долг. Хотя украинские войска бились только за честь своего оружия, ничего больше, защитив для польского государства определенные украинские земли. Это парадокс, который является довольно поучительным.


Материал подготовил Назар Олийнык 

 

Больше на тему: Варшавская битва 1920