1 сентября 1939 года гитлеровская Германия напала на Польшу. 17 сентября в Польшу вторгся сталинский СССР. При этом Кремль как бы оправдывался: мол, Красная Армия идет «освобождать» белорусов и украинцев, составлявших внушительное количество населения восточных воеводств РП. Однако московское войско они, конечно же, не звали. Обо всем заранее договорились Сталин и Гитлер и их министры иностранных дел Молотов и Риббентроп — еще в августе: о разделе не только Польши, но и всей Восточной Европы. В то время Москве удалось осуществить и раздел Польши и многих других соседних стран. Так же Кремль намеревался поступить в этом году и с Украиной, накануне пытаясь договориться о сферах влияния в Европе с США, Германией и др. Однако не вышло — ни договориться, ни победоносно войти в Киев.
Однако суть политики Москвы и в 1939 году, и в 2022-м одна и таже: разделять и властвовать.
Уже несуществующий Центр польско-российского диалога и взаимопонимания в серии Dokumenty do historii stosunków polsko-sowieckich 1918–1945 опубликовал сборник документов о польско-советских отношениях в 1939-1945 гг., во время Второй мировой войны, развязанной, Германией и СССР. Составителем собрания исторических материалов является Лукаш Адамский, заместитель директора Центра диалога им. Юлиуша Мерошевского, в который был преобразован этим летом Центр польско-российского диалога и взаимопонимания.
С Россией уже трудно говорить о каком-либо диалоге. С ней все было понятно в 1939 году, а тем более в 2022-м. Но уроки истории учить никогда не поздно, считает Лукаш Адамский:
Агрессия РФ в Украине, начавшаяся 24 февраля 2022 г., а по сути в феврале 2014 г., т.к. нынешняя война является продолжением агрессии, начатой еще тогда, во время захвата Крыма, во многом схожа с действиями Гитлера и Сталина в 1939 г. Но, конечно, есть и различия.
В чем схожесть? Во-первых, нужно помнить о том, что после кошмаров Первой мировой войны государства в 1928 г. согласились на подписание т.н. Антивоенного пакта. Согласно этому пакту, все споры между государствами следует решать лишь мирным путем, и этот пакт до сих пор действует. Он делегализировал войну как средство ведения политики. Это очень важно, т.к. раньше война была легальным способом ведения политики. Да, конечно, проще и легче было решать споры мирным путем, но если это не удавалось, то закон и тогдашние обычаи разрешали воевать. Но с 1928 г. это запрещено.
И в этой ситуации то, что сделал Гитлер 1 сентября 1939 г., нападая на Польшу, а затем Сталин, нападая на Польшу 17 сентября 1939 г., а затем на Финляндию и, наконец, на страны Балтии, — это были согласно нормам международного права агрессивные войны.
И Путин делает то же самое.
По мнению Лукаша Адамского, Украина не сделала ничего, что могло бы спровоцировать против нее агрессию России. Впрочем, так же, как и Польша в 1939 году. Ведь ни Польша, ни Украина ни тогда, ни сейчас не предъявляли к Германии или России территориальных и других претензий. Все было и есть ровным счетом наоборот.
Историк обращает внимание, однако, на одну существенную разницу: как цивилизованный мир отреагировал в 1939 г. на агрессию Гитлера и Сталина против Польши и в 2022 г. — на агрессию Путина против Украины:
Польше в 1939 г. на помощь пришли только два государства, объявившие Германии войну, — Франция и Великобритания, связанные с Польшей договором, если не считать доминионов Великобритании — таких как Канада и Австралия.
Однако нужно признать, что кроме объявления войны Германии со стороны Франции и Великобритании не было практических действий, а именно — не была предоставлена какая-либо реальная военная помощь. А уже 13 сентября 1939 г. на специальной военной конференции Франции и Великобритании было принято решение о том, что предпринятие ими наступления на Германию имеет смысл лишь весной 1940 г.
В связи с этим Польша осталась один на один с Гитлером, а позже — со Сталиным.
Сейчас же Украина не осталась один на один с Россией. Западные государства ей пообещали помощь — как военную, так и в виде санкций против РФ. И мы видим, что Украина в состоянии обороняться. Мы видим положительный пример реакции цивилизованного мира на агрессию России в 2022 г.
Еще один момент, который Лукаш Адамский считает нужным затронуть, — это способность международного сообщества решительно осудить агрессора. Конечно, говорит ученый, Генеральная ассамблея ООН приняла резолюцию, в которой признала Россию агрессором. Но она не была принята консенсусом. Продолжает заместитель директора Центра диалога им. Юлиуша Мерошевского:
А кроме того, РФ, оставаясь постоянным членом Совета Безопасности ООН, может блокировать все практические последствия, которые следуют из того, что РФ была признана страной-агрессором. И ООН таким образом парализована в действиях.
В то же время Лига наций, предшедствовавшая ООН (до Второй мировой войны. — Ред.), в 1939 г. не отреагировала на агрессию Гитлера против Польши, зато отреагировала на агрессию СССР против Финляндии. И в середине декабря 1939 г. СССР был исключен из этой международной организации, которая в то время объединяла большинство стран мира.
И нужно признать, что реакция Лиги наций (в отношении агрессии СССР против Финляндии. — Ред.) более правильная, чем то, что сейчас происходит, когда России никто ничего не может сделать, потому что Устав ООН определяет, что государство, причисленное к мировым державам, обладает постоянным местом в Совете Безопасности ООН и может чувствовать себя безнаказанным, т.к. отсутствуют процедуры, которые бы могли в реальности привлечь эту страну к ответственности.
Продолжая рассуждать о нынешней войне России против Украины, Лукаш Адамский попытался предположить, каково будет ее продолжение в ближайшее время:
История не предопределена, нет чего-то такого, как меньшее государство обязательно проигрывает, а более крупное выигрывает. Если бы так было, то было бы намного проще анализировать.
Однако как показывает история, огромную роль в ней играет случай, а также факторы, которые не сразу бросаются в глаза, но действуют и дают шанс на победу стороне, которая кажется слабее.
Мне так кажется, что в случае российско-украинской войны все расчеты, которые делали западные разведки и на которых основывали свои рассуждения западные политики, указывали на то, что Украина проиграет войну с РФ, а падение Киева — вопрос если не дней, то недель. А если удастся сохранить от российской оккупации западную часть Украины, то и это уже будет большим успехом.
А оказалось, что украинская армия сильнее, чем мы думали, военная тактика украинцев была продумана. Российское наступление на Киев оказалось плохо подготовленным с точки зрения военного искусства. И вообще Россия основывала всю свою стратегию на ложных представлениях о том, что украинское общество якобы желало вступления российских войск и, по крайней мере в какой-то степени, будет приветствовать российские войска с энтузиазмом. А согласно российским предположениям, украинская армия не сможет долго сопротивляться — продержится лишь несколько дней или в лучшем случае несколько недель. Но эти предположения оказались ошибочными. И в связи с этим война идет не так, как предполагали россияне и не так, как ее представляли в своих оценках западные элиты.
Виктор Корбут