Ученый: Россия в своей оккупационной политике в отношении Украины идет по стопам нацистcкой Германии

Украинские учены и правозащитники о путинской политике «денацификации» Украины. 

Путин

foto:pixabay

 Обвинения Украины в нацизме и введение в российский пропагандистский лексикон термина «денацификация» стали попытками оправдать российскую агрессию против Украины. Начавшаяся с противозаконной аннексии Крыма и вооруженного конфликта в Донбассе 2014 года, война России в Украине приобрела полномасштабную форму после 24 февраля 2022 года, когда россияне обстреляли Киев и другие украинские территории ракетами и высадили первый десант в окрестностях украинской столицы. Неожиданное ожесточенное сопротивление украинцев и консолидация цивилизованных стран в поддержку Украины привели к провозглашению российским дипломатом номер один истинной человеконенавистнической идеологии современной России и причины ее ненависти к украинской независимости, считают украинские ученые.

 Обосновывая начавшуюся 24 февраля полномасштабную фазу войны против Украины, российский лидер Владимир Путин назвал не только мифическую угрозу, происходящую от сотрудничества Киева с НАТО, но и необходимость так называемой «денацификации» Украины. Истинную цель этой «денацификации» разоблачил академик Национальной академии наук Украины Николай Жулинский:

 Она состоит в том, чтобы не только уничтожать мирное население в Буче, Гостомеле, Ирпене, в Бородянке, но также вывозить украинских граждан на территорию Российской Федерации, чтобы пополнить российское население славянским элементом. Прежде всего, речь идет о том, как пополнить славянский генофонд в России, поскольку, будущее России якобы возможно только в союзе с Украиной и Беларусью, чтобы укрепить славянство, чтобы это славянство могло противостоять другим нациям и народностям, постепенно завоевывающим Россию. Фильтрация украинского населения россиянами направлена ​​на то, чтобы получить дополнительную рабочую силу. Здесь нельзя не упомянуть нацистские лагеря и политику, проводимую нацистской Германией. 200 тысяч украинских детей, которых уже вывезли в Россию, сегодня также под угрозой, провозглашенной Путиным, когда он говорил о «денацификации» Украины.

 Однако в начале мая министр иностранных дел России Сергей Лавров в интервью итальянской телекомпании «Медиасет» продолжил настаивать на том, что в Украине установлен именно нацистский режим, несмотря на то, что украинский президент Владимир Зеленский является этническим евреем. Лавров заявил, что Адольф Гитлер тоже якобы имел еврейскую кровь, а самые ярые антисемиты, по словам Лаврова, это, как правило, евреи.

Доцент киевского университета имени Тараса Шевченко Петр Оленчук предостерег перед недооценкой заявлений псевдоисторической версии о еврейских корнях Гитлера, озвученной главой российской дипломатии:

 Это отражение определенной достаточно серьезной и опасной концепции, конечная цель которой – пересмотр последствий Второй мировой войны. В этом проявилась достаточно укоренившаяся в российской политической элите концепция антисемитизма, имеющая весьма давнее происхождение. Напомню, что само слово «погром» в английском языке имеет русское происхождение. Но когда Израиль присоединился к коалиции государств, которая на базе Rammstein задекларировала поддержку Украины, когда более 40 государств объединились ради того, чтобы обеспечить вооруженную помощь Украине, реакция России была быстрой и в оскорбительной, абсолютно хамской манере. Как позже сообщалось, Путин вроде бы извинился перед премьер-министром Израиля за заявления своего министра. Но это извинение не было публичным, в отличие от заявлений Лаврова, что также является отражением российского шовинизма, исключающего возможности для любых публичных проявлений слабости. Раньше часто говорили, что мы не можем называть российский режим нацистским, поскольку он не апеллирует к антисемитизму. Но когда российский режим вытащил из своего ящика совершенно антисемитские версии, стало ясно, что нацизм в России продолжает утверждаться и продолжает развиваться. Какова конечная цель этого движения сказать трудно.

 Какова бы ни была эта цель, Украина и весь цивилизованный мир должны уже сейчас тщательно документировать военные преступления, преступления против человечности и призывы к совершению этих преступлений московскими официальными лицами и их пропагандистами, убежден директор Украинского Хельсинкского союза Александр Павличенко:

 Нужно, во-первых, максимально фиксировать все действия, которые подпадают под эти виды преступлений, конкретные факты, подтверждающие разжигание ненависти, подстрекательство к совершению преступления, агрессии или геноцида. И в случае, когда за этим последует соответствующее действие, подстрекавшее лицо, может быть привлечено к ответственности. Совершающие такие преступления находятся на территории государства-агрессора и как бы под защитой государства-агрессора. Но есть шанс не только люстрации и ограничения их деятельности, но и реального привлечения к уголовной ответственности, если будут установлены обстоятельства и условия для правосудия на уровне международных судебных инстанций, чтобы с помощью таких международных судебных инструментов были вынесены приговоры по этим конкретным лицам с соответствующими сроками наказания.

 После форума 40 государств в Рамштайне, а также изменения политики Израиля, одобрившего предоставление Украине израильского тяжелого оружия странами Балтии, российские пропагандисты уже не так часто употребляют слово «денацификация», которое было непонятно большинству русского населения. Отныне, после целого ряда стратегических поражений российских войск в Украине и начала масштабных поставок украинским военным западных вооружений, главный акцент московские пропагандисты стали делать на том, что их государство воюет уже не так с Украиной, как с целым Западом и Соединенными Штатами Америки. Однако такое изменение острия информационных атак никак не оправдывает военные преступления и преступления против человечности, которые творят в Украине россияне, и никоим образом не изменяют саму природу российского нацизма, утверждают опрошенные украинские ученые и правозащитники.

Материал подготовил Вильгельм Смоляк