Идет уже второй год полномасштабной российско-украинской войны. Несмотря на ожидания Путина, она не стала блицкригом и малой победоносной войной для его армии.
Армия РФ оказалась колоссом на глиняных ногах, а в противостоянии украинского Давида с российским Голиафом, последний терпит поражение.
Война в Украине часто анализируется и воспринимается сквозь призму конфликтов прошлого. Ее сравнивают, прежде всего, с Первой и Второй мировыми войнами. К примеру, в последнее время можно встретиться с определением «Бахмутская мясорубка», по аналогии с Верденской битвой 1916 года. А битва за Мариуполь часто воспринимается как «второй Сталинград».
К разговору об этих параллелях я пригласил аналитика и историка, кандидата военных наук Лукаша Пшибыло из польской Академии военного искусства. Он автор таких книг как: «Харьков-Донбасс 1943» и «Военные доктрины. История и оценки».
Так, на какую войну похожа российско-украинская война? На Первую или Вторую мировую? Лукаш Пшибыло:
Каждый ищет какие-то сравнения с прошлым. В истории всегда есть элемент цикличности и элемент исключительности. В случае Бахмута мы можем найти элементы Первой, равно как и Второй мировых воен. Но есть также составляющие современного конфликта. Мы видим работу БПЛА или использование высокоточных боеприпасов. Здесь наблюдается переплетение элементов Первой и Второй мировой с современной войной. У каждой войны есть свой исключительный характер. Поэтому я бы здесь не сосредотачивался бы на таких сравнениях. Самое важное – это понять, почему что-то происходит так, а не иначе.
Известно, почему россияне воюют так, как воюют – они по-другому просто не умеют. И мы знаем, почему украинцы воюют так, как воюют – они способны адаптироваться к ситуации и наносить тяжелые потери россиянам.
На сегодняшний день украинцам важно не потерять слишком много техники и живой силы, и быть готовыми перейти к наступательным действиям в течение этого года.
Известный российско-американский историк и публицист Юрий Фельштинский утверждает, что 24 февраля 2022 года историки будут считать точкой отсчета Третьей мировой войны. Мы здесь имеем дело с верным диагнозом ситуации или скорее стоит воспринимать эти слова как некую поэтическую вольность и сгущение красок?
Все-таки, по моему мнению – это licentia poetica, как говорили древние римляне. Началась ли Третья мировая? Наверное, поколения, которые придут после нас смогут сказать, так ли это было. Людям, находящимся в водовороте событий, всегда сложно их оценивать. Скажем, когда началась Вторая мировая? В 1937 году в Китае или в 39-м в Польше? Когда она началась для России и США? 22 июня 1941 года? 7 декабря 41-го? У каждого народа свой взгляд на Вторую мировую войну. Народы вступали в этот конфликт в разное время и в разных местах, поэтому видят ее по-разному.
Я считаю, что войну в Украине надо рассматривать как новое геополитическое переформатирование, в результате чего сейчас есть два лагеря. Один – авторитарный, китайско-российский, а другой – демократический, который держится на Америке и Западной Европе. Увидим. Вне сомнения процесс идет. Мы движемся к Холодной войне 2.0, а может даже это она и есть. Идет ли Третья мировая? Придерживаюсь мнения, что еще нет.
Во время Второй мировой войны диктаторский блок были известен как ось Берлин-Рим-Токио. Сегодня вырисовывается ось Москва-Тегеран-Пекин.
Может ли Китай стать для России союзником сравни тому, которого имел Советский Союз в лице Америки, которая поставляла ему технику, военные материалы, оборудование и снаряжение?
Это очень интересный вопрос. Я не эксперт по Китаю и предпочитал бы воздержаться от комментария, но мне кажется, что такая возможность существует. Также стоит вопрос, смогут ли США и западный мир найти инструменты для противодействия этому. Скажем, здесь речь идет о санкциях, которые ударили бы по Поднебесной. Китай находится в совсем другой ситуации, нежели Российская Федерация. Китайцы куда более зависимы от свободной морской торговли и западных поставок, чем россияне. Надо не забывать, что Китай страдает из-за продовольственного дефицита. Он вынужден импортировать продукты питания, поскольку у него нет своих собственных ресурсов. Также в отличии от РФ, у КНР нет своих нефти и газа. У Китая просто колоссальное количество населения, которое нужно прокормить. Соответственно, если китайцы решатся вступить в конфликт с Западом, то они нарвутся на санкции. Уже не говоря о перспективе спровоцировать Третью мировую. Все это может повлиять, и Китай не придет на выручку России. Вместе с тем, общеизвестно, что политики, как правило, руководствуются нерациональными расчетами, которые им кажутся рациональными. Надо подождать развития событий. Американская разведка утверждает, что Китай все больше склонен предоставить России оружие. Это означало бы серьезную проблему для Запада, уже не говоря об Украине.
Еще Цицерон в свое время говорил, что nervus belli pecunia, то есть, деньги – это нерв войны. Россия в этом плане, казалось бы, выглядит безнадежно. ВВП РФ еще в середине прошлого года был меньшим от суммарного ВВП 11-ти стран восточного фланга НАТО, прямо скажем, далеко не самых богатых стран. Российская экономика, которая базируется на продаже нефти и газа, прогибается под западными санкциями, но Кремль твердо держит курс на продолжение войны в Украине.
Аналитик отмечает, что Россия способна вести полномасштабный конфликт еще очень долго.
Исходя из сухих цифр, Россия будет вести войну столько, сколько ей заблагорассудится. Она способна мобилизовать от 2 до 4 млн человек. У России есть все сырьевые ресурсы, а кроме того, она производитель продовольствия. Соответственно, россияне не будут чувствовать нехватки в еде. Однако на стратегическом и политическом уровне Россия эту войну уже проиграла, ведь, прежде всего, государство – это развитие и безопасность, а западные санкции перечеркнули будущее страны.
Возможно, Россия будет в состоянии еще долго рвать и вести войну, но она перестанет развиваться. Россияне уже не будут мировыми участниками технологического состязания и участниками технологической революции, которую мы сейчас наблюдаем. Россию ждет упадок и быть чем-то похожим на Северную Корею. Придется ли россиянам по вкусу такой сценарий и такого ли они ожидают от своего политического руководства? Сомневаюсь.
Вместе с тем, сугубо на техническом уровне, к сожалению, они способны продолжать вести войну.
Материал подготовил Назар Олийнык