Одной из составляющей ультиматума, который предшествовал полномасштабному вторжению России в Украину, было требование Москвы к США и НАТО о предоставлении РФ формального подписания декларации о невступлении Украины в альянс. Однако полномасштабной агрессией Кремль добился противоположного результата. У Украины появилась реальная перспектива присоединиться к евроатлантическому клубу.
Так, 30 сентября 2022 года президент Украины Владимир Зеленский, председатель Верховной Рады Руслан Стефанчук и премьер-министр Денис Шмыгаль подписали заявление о вступлении Украины в НАТО по ускоренной процедуре. В этом отношении Украина ориентируется на опыт Финляндии и Швеции, которые после агрессии 24 февраля решили покончить со своим нейтральным статусом и вступить в НАТО.
Тем не менее, продолжающаяся война делает невозможным присоединение Киева к евроатлантическому клубу. «Мы разумные люди и понимаем, что мы не будем втягивать в войну ни одну страну НАТО. Украина не будет членом НАТО до тех пор, пока продолжается эта война. И не потому, что мы этого не хотим, а потому, что это невозможно», – сказал президент Украины Владимир Зеленский на совместной пресс-конференции с президентом Эстонии Аларом Карисом 2 июня. По словам Зеленского, нынешние гарантии безопасности для Украины – это санкции, финансовые гарантии и оружие.
Так, на прошедшей 31 мая – 1 июня встрече в Осло министров иностранных дел стран-членов Североатлантического альянса генсек НАТО Йенс Столтенберг сообщил, что альянс хочет предоставить Украине дополнительные «гарантии безопасности». Предполагается, что таким образом Запад подготовит украинскую армию к возможным дальнейшим российским атакам в будущем. Кроме того, на предстоящем саммите НАТО в Вильнюсе (11-12 июля) будет также обсуждаться потенциальное вступление Украины в альянс. А более детально чего стоит ожидать от этого саммита в эфире Польского Радио говорил Анджей Ануш из Института исследований современной истории Польши имени Юзефа Пилсудского:
Прежде всего, НАТО может предоставить «дорожную карту» для реального вступления Украины в Североатлантический альянс, и я думаю, что в настоящее время это реально. Кроме того, отметим, что саммит НАТО пройдет в Вильнюсе, на восточном фланге альянса, фактически у российской границы и очень близко к фронту. Это тоже своего рода символ, указывающий на то, что саммит пройдет именно в Вильнюсе, и именно на восточном фланге. И, собственно, понятно, что главной и самой важной темой этого саммита будет вопрос о различных формах помощи Украине и перспективе вступления этой страны в НАТО. Можно сказать, что в военном плане и в плане вооружений НАТО уже находится в Украине, и фактически каждый день, каждую неделю она все больше и больше становится страной НАТО. Ведь трудно представить, что после войны, поставленная Украине техника вернется в страны Североатлантического альянса. Ее будет только больше. Это уже является своего рода гарантией безопасности для Украины. Но за этой реальной гарантией безопасности в материально-техническом и военном плане должны последовать и политические гарантии, что как раз и является вопросом «дорожной карты». То есть, речь идет о перспективе вступления Украины в НАТО.
Эксперт подчеркивает, что хоть Путин и собирался поделить Запад и избежать расширения НАТО к своим границам, то вышло у него все с точностью да наоборот:
Давайте отметим, особенно в контексте расширения НАТО на Финляндию и, я надеюсь, через некоторое время на Швецию, что де-факто это расширение является результатом войны, это результат российской агрессии против Украины, агрессии против западного мира. И поэтому, если есть Финляндия в НАТО, если будет через какое-то время Швеция, то также необходимо будет предоставить «дорожную карту» Украине. Потому что это тот же самый процесс расширения НАТО, потому что это результат российской агрессии против Запада, против западного мира, против западной демократии.
По мнению Анджея Ануша, дискуссия на тему присоединения Украины к НАТО после войны начнется уже на саммите в Вильнюсе:
Я думаю, что перспектива быстрого вступления Украины в НАТО также будет одним из элементов, несомненно, определенной политической игры, которая будет иметь место после окончания войны. Это необходимо прояснить, потому что Украина, которая будет осознавать, что, чем раньше закончит эту войну, тем быстрее гарантированно будет принята в НАТО, также сделает из этого, можно сказать, политические выводы. На самом деле, Вильнюсский саммит уже, на мой взгляд, начнет такого рода дискуссию и де-факто политическую игру.
Однако, говоря о присоединении Украины к НАТО, невозможно не вспомнить о судьбе Швеции в этом вопросе. В мае 2022 года Швеция и Финляндия подали заявки на вступление в Североатлантический альянс. Для обеих стран это ознаменовало отказ от политики военного нейтралитета, которого они придерживались на протяжении долгого времени. Причиной такого кардинального решения стала полномасштабная война России против Украины, ведь российская агрессия, потенциально, может также перекинуться и в другие страны. Однако если заявку Финляндии одобрили все 31 член НАТО, то вступление Швеции продолжают блокировать Турция и Венгрия. И если Будапешт, как и в случае с Финляндией, удастся убедить проголосовать за вступление Швеции, то в случае с Анкарой не все так однозначно. Анджей Ануш:
На мой взгляд, будет политическое решение, будет политическое заявление Турции о том, что она согласна на вступление Швеции в НАТО. С другой стороны, я думаю, что через некоторое время начнутся различные закулисные переговоры, потому что Турция, зная политику и тактику Эрдогана, вероятно, захочет что-то получить взамен. Мы знаем, что интенсивные переговоры уже ведутся, Энтони Блинкен (госсекретарь США – ред.), среди прочих, очень интенсивно работает в этом направлении, и, на мой взгляд, США будут готовы заплатить Эрдогану политическую цену и, возможно, не только политическую. Я думаю, что это будет частью этой игры, и здесь я настроен оптимистично, потому что, как ни парадоксально, тот факт, что Эрдоган выиграл выборы, по сути, лишило его каких-либо других альтернатив. То есть, теперь все ясно с его точки зрения. Он просто собирается договориться об определенной политической цене, чтобы затем показать туркам, что «слушайте, я пошел на уступку, но мы кое-что за это получили взамен».
PR1/w