С самого начала полномасштабного вторжения в Украину у России все идет не по плану. ВСУ проводят успешное и хорошо спланированное при участии США контрнаступление на юге и на харьковском направлении. Так, с 6 сентября было освобождено почти 8 500 км2 и около 400 населенных пунктов. Российские оккупанты продолжают контролировать единственный областной центр, который им удалось захватить с начала войны – Херсон. Однако и на юге Украины солдаты ВСУ продолжают наступать и приближаются все ближе и ближе к городу на Днепре, уничтожая попутно мосты и понтонные переправы, по которых российская армия получает подкрепление.
Кремль, видя как рушится ее имидж «великой державы» из-за неудач и огромных потерь в «специальной операции» в Украине, начинает задумываться о том, чтобы все-таки признаться своим жителями (так как весь остальной цивилизованный мир и так об этом знает), что ведет все же полномасштабную войну.
Так, 12 сентября, депутат правящей партии «Единая Россия» Михаил Шеремет уже высказался за проведение всеобщей мобилизации среди населения: «Без полной мобилизации, перевода на военные рельсы, в том числе и экономики, мы должных результатов (в войне в Украине, – Ред.) не достигнем. Я говорю о том, что сегодня общество должно быть консолидировано максимально и целеустремленно на победу».
О том, пойдет ли Путин на всеобщую мобилизацию Русской службе Польского Радио прокомментировал аналитик из Польского института международных отношений Филипп Брыйка:
С самого начала российские власти избегают этого из-за внутренних имиджевых соображений. Это связано с тем, что российская пропаганда твердит, что война в Украине является «специальной военной операцией» во время мира. Это определенные военные действия, для определенных целей, которые должны быть осуществлены в Украине. Но российские власти продолжают утверждать, что они не находятся в состоянии войны с Украиной. Если российские власти изменили бы свой дискурс, то потеряли бы доверие в глазах общественности. А насильственное принуждение граждан к обязательной военной службе и призыв резервистов, с дальнейшим отправлением их на фронт – во-первых, по моему мнению, вряд ли будет способствовать оперативному успеху на поле боя. Это обусловлено тем, что хоть потенциал мобилизации резервистов в России оценивается в 2 млн человек, то по подсчетам, которые мы имеем от западных аналитиков, только около 10% солдат, призванных на военную службу, регулярно проходили переподготовку. Боевая ценность тех, кто оказывается в этой резервной системе, крайне низкая. Это означает, что отправка их на фронт, учитывая, что материальные ресурсы также находятся в дефиците в связи с продолжением войны, то у меня складывается впечатление, что это не поспособствует оперативному успеху и в то же время увеличит затраты российского вторжения. Это привело бы к антирежимным, антипутинским, антивоенным настроениям – сценарию, которого российские власти хотят избежать любой ценой.
Несмотря на сомнения по поводу проведения полной мобилизации в Российской Федерации, аналитик отмечает, что скрытую мобилизацию Россия ведет с самого начала полномасштабной агрессии:
Разного рода скрытую мобилизацию РФ ведет с самого начала конфликта. Особенно она усилилась с июля, когда российские власти поставили перед собой цель создать 85 «добровольческих» батальонов. То есть, по одному в каждом субъекте РФ. Очень быстро стало очевидно, что не во всех регионах есть достаточный интерес к службе в таких «добровольных» формированиях. Однако в некоторых регионах, особенно в более бедных: в Центральной Азии, в Сибири, а также в различных регионах, такие как Башкирия или Бурятия – заинтересованность выше благодаря привлекательным финансовым условиям. Лишь за запись в «добровольческий» батальон рекруты получали разовый «бонус» размером от 100 до 200 тысяч рублей. А потом, за саму службу, получали зарплату от 200 до даже 350 тысяч рублей в месяц. Я предполагаю, это моя гипотеза, что были случаи, когда люди, получив этот первый стартовый бонус, быстро увольнялись с этой военной службы и дезертировали.
Вступают в «добровольческие» батальоны, в основном, жители из бедных регионов РФ с целью заработка. Однако, по словам Филиппа Брыйки, Россия не сильно беспокоится за судьбу «добровольцев», так как восполняют ими «дыры» в своих потерях личного состава:
В основном эти батальоны были направленны к Харьковщине, в том числе казачьи отряды, общая численность которых оценивается в 7 тысяч человек. Другие были отправлены в Донбасс и на юг Украины. И главной целью размещений этих батальонов была, прежде всего, восполнение очень высоких потерь личного состава Российской Федерации. Из того, что нам известно, то около 40% батальона из республики Марий Эл, по данным 18 августа, не было в состоянии продолжать воевать всего через несколько дней после прибытия в Украину. Это говорит о том, что уровень обученности «добровольцев» находится на очень низком уровне. И в бою с очень подготовленной и полной решимости сражаться украинской армией, Российская Федерация обращается с этими батальонами как с пушечным мясом.
«Добровольческие» батальоны несут колоссальные потери в войне в Украине. По мнению аналитика, на фоне всеобщего недовольства смертности этнических групп РФ, могут начаться протесты против российской власти:
Нельзя исключать этот вариант. Эти батальоны имеют этнический характер. И чаще всего рекруты являются из отдаленных районов России: из Татарстана, Бурятии, Башкирии и т.д. Важно то, что среди этих этнических групп очень высокий уровень смертности. По данным портала Bellingcat, самый большой процент как «добровольцев», так и солдат срочной службы в войне в Украине – это выходцы из Бурятии, Тувы или же Северной Осетии. Конечно, можно предположить, что вместе с ростом количества погибших этих этнических групп, может дойти к общественному недовольству в регионах. Это может привести к протестам против власти, против, используя язык российской пропаганды, «специальной военной операции» в Украине, а фактически против войны в Украине.
В связи с растущей смертностью среди этнических групп в далекой Бурятии, или, к примеру, Татарстане, и возникшими на этом фоне общественным недовольством, многие западные эксперты не исключают варианта распада России и провозглашения независимости республиками, входящими сейчас в состав РФ. Филипп Брыйка не исключает такой вариант событий, однако, по его мнению, нельзя забывать, что у Кремля есть огромный опыт в подавлении беспорядков в стране:
Я бы с осторожностью относился к такого рода тезисам. На данный момент очень мало предпосылок, которые говорили бы о возможном распаде РФ. Однако если этот конфликт будет продолжаться, если россияне начнут использовать силовые методы рекрутации на оккупированных территориях, где принятия паспорта РФ равносильно вступлению в российскую армию, то тогда напряжение может усилиться. Поэтому на данный момент я бы осторожно подходил к этому вопросу. Нельзя исключать такой сценарий, но нельзя забывать о том, что Россия привыкла подавлять внутренние беспорядки силой.
Материал подготовил Владислав Куропятнык