С самого начала полномасштабной войны с Россией для Украины остается серьезнейшей проблемой отсутствие полноценной системы ПРО и ограниченные возможности своей ПВО.
После свыше восьми месяцев интенсивного противостояния украинская ПВО чувствует острую необходимость в большом количестве западных систем и ракет к ним. На данный момент поступили лишь их единицы, как к примеру, один немецкий комплекс ПВО IRIS-T SLM. Ко всему прочему, серьезную нагрузку на украинскую ПВО в последнее время оказывают иранские дроны-камикадзе. Кроме того, есть перспектива передачи Тегераном ракет средней дальности «Зульфикар» и «Фатех-110», что позволит Москве восполнить свои израсходованные крылатые ракеты «Калибр», X-101, Х-505 и баллистические ракеты «Искандер».
В связи с чем Белый дом рассматривает возможность передачи Украине зенитно-ракетных комплексов Hawk, которые находятся на хранении в арсеналах армии США. Такой шаг призван помочь украинцам в отбитии атак российской авиации, крылатых ракет, а также иранских дронов, которые в последние недели РФ активно использует для нанесения ударов по украинским городам и объектам критической инфраструктуры. О такой возможности информируют анонимные источники в Белом доме.
Для справки, ЗРК средней дальности Hawk принят на вооружение армии США еще в 1960 году. Комплекс прошел ряд модификаций и проявил себя хорошо в целом ряде конфликтов, в том числе во Вьетнаме, во время операции «Буря в пустыне» в 1991 году. Система первого поколения позволяет поражать цели на высоте до 11 км и на дальности до 25 км. Модели последней модификации имеют более широкий диапазон действия – дальность стрельбы до 40 км, максимальная высота – до 17,7 км.
В какой степени возрастные зенитно-ракетные комплексы Hawk могут помочь ВСУ укрепить свою ПВО и как выглядит вопрос дальнейшей военной помощи США для Украины, об этом в эфире Польского Радио говорил Томаш Дептула, директор Центра исследований безопасности Академии военного искусства.
Здесь речь идет, в первую очередь, о количественном скачке, хотя также и о качественном. Дело в том, что если Джо Байден в самом деле использует механизм президентских полномочий и передаст запасы со старых арсеналов, то Украина получит большое количество средств для борьбы с российским ракетами. Россия бьет старыми ракетами и использует в войне то, что ей доступно. ЗРК Hawk может оказаться эффективной системой в войне в Украине, несмотря на то, что она была принята на вооружение еще в 60-х годах прошлого века. Это зенитно-ракетная система эпохи времен войны во Вьетнаме, а не современное оружие.
Аналитик подчеркивает, что несмотря на то, что система Hawk является оружием эпохи Холодной войны, передача ВСУ американского ЗРК серьёзно укрепит потенциал украинской ПВО.
Hawk поможет Украине, поскольку она способна сейчас принять любое количество «умных» боеприпасов и элементов ПВО. Кроме старых систем Hawk в расчет принимаются комплексы NASAMS, которые Украина получает или должна получить. Здесь до сих пор нет однозначности. Но лучше не будем углубляться, какое оружие уже получила Украина, а что еще должно поступить. Возможно, лучше об этом не говорить.
Как известно, Украине помогает целая коалиция стран, среди которых особенно выделяются США, Великобритания, Польша и страны Балтии, но именно Америка является абсолютным лидером этой коалиции, именно от ее военно-политической поддержки зависит судьба Украины в ее противостоянии с Россией. С 24 февраля США уже выделили 65 млрд долларов помощи.
Тем временем, 8 ноября в США пройдут так называемые промежуточные парламентские выборы. Многое указывает на то, что большинство и в Сенате, и в Палате представителей могут получить республиканцы. В тоже время, лидер республиканцев в Палате представителей Кевин Маккарти на прошлой недели заявил, что республиканцы готовы сократить предоставление помощи Украине в следующем году, если они получат контроль над Палатой представителей. «Я думаю, что люди будут сидеть в условиях рецессии и не захотят давать Украине карт-бланш. Они просто не будут этого делать», - сказал республиканский политик.
Однако Томаш Дептула считает, что не стоит верить в эти угрозы.
Здесь нужно представить логику политической жизни США. Если говорить о борьбе, которая сейчас идет, то республиканцы, имевшие еще несколько месяцев назад очень высокие рейтинги, сейчас также лидируют, но не на таком уровне, как им бы хотелось. Честно говоря, американцы не особо интересуются Украиной. Если посмотреть на соцопросы и проблемы, которые беспокоят американцев, то на первом месте идет инфляция, потом преступность, на третьем месте стоит иммиграция. Кстати, иммиграция – это тема, которую республиканцы в этой кампании вывели на невиданный доселе уровень. Мне кажется, что иммиграция никогда раньше не была проблемой, которая стояла в топе обеспокоенности американского общества. За этими тремя темами идет вопрос абортов, климатические изменения и уже где-то там дальше находится проблема международной напряженности. Но здесь не только вопрос Украины, но и, к примеру, напряжение на линии Вашингтон-Пекин.
Республиканцы могут играть украинской картой, чтобы обвинять демократов в том, что те мало выделяют денег, скажем, на укрепление границ США перед лицом иммиграции.
Эксперт пояснил, чего ждать в случае, если республиканцы все-таки получат контроль над Палатой представителей.
Согласно логике политической жизни новый состав Конгресса, который будет избран 8 ноября, приступит к работе только с 1 января. Поэтому бюджетные законы, в их числе бюджет Пентагона будет рассматривать действующий Конгресс в течение семи недель легислативной сессии. А потом новый Конгресс сможет блокировать некоторые инициативы президента, но в США у президента имеются широкие прерогативы для того, чтобы решать кому предоставлять оружие. Однако республиканцы также следят за соцопросами, а 80% избирателей демократов и 66% в случае сторонников республиканцев поддерживают помощь Украине.
Американская демократия заключается в том, чтобы слушать голос избирателя. Когда мы говорим о промежуточных выборах, то ввиду того, что это одномандатные избирательные округа, то там проходит целый ряд электоральных поединков, в которых один кандидат обещает больше, другой меньше в вопросах интересующих избирателей.
PR1/no