В середине декабря в интервью французским телеканалам президент Украины Владимир Зеленский категорически отверг возможность уступок России в виде отказа от вступления его страны в Альянс и провозглашения Киевом нейтрального статуса Украины:
Это суверенное право Украины. С человеком, который вас оккупирует, договариваться о каком-либо будущем очень сложно. Договоренности с Адольфом Гитлером к чему-то привели? Ни к чему, кроме потерь людей, целых наций, потерь территорий, архитектуры, всего живого.
В свою очередь, эксперт Центра оборонных стратегий Александр Хара заявил, что без зонтика коллективной безопасности Украина действительно будет и далее оставаться уязвимой для новой агрессии и новых актов российского геноцида, которыми изобилует история этой страны в последние столетия:
Каток репрессий прокатился по всей Украине, по всем этническим меньшинствам, тем более по украинцам. Сейчас мы видим, что геноцид и уничтожение продолжаются. И если у нас сейчас не станет собственного государства, чтобы обеспечивать свою безопасность, геноциды будут повторяться. Мы не должны говорить о каких-либо договоренностях с Россией и каких-то там «гарантиях безопасности». Мы должны настаивать на таких гарантиях, которые обеспечат существование нашего суверенного независимого государства в признанных всем миром границах. Геноциды должны прекратиться. Только когда мы становимся сильны, становимся частью коллективного Запада, мы сможем это сделать.
Александр Хара предостерег против попыток предоставления Украине формальных гарантий безопасности западными государствами в обмен на территориальные уступки и другие компромиссы с агрессивной Россией. По его словам, только вступление в НАТО является действительно надежной гарантией безопасности:
Когда говорят об альтернативах, не учитывают простую вещь: какой бы ни была сейчас слабой РФ на поле боя, как бы мы ни были сильны сейчас, в этот момент исторического времени, Россия останется ядерным государством с большими ресурсами. В мире нет никаких гарантий неядерным государствам со стороны ядерных государств. Когда мы говорим о гарантиях безопасности, то безусловно не имеем ввиду, что на нас будут нападать поляки или кто-то другой. В нашем регионе у нас есть только одна угроза. Поэтому следует смотреть с такой точки зрения: решают ли варианты, которые нам предлагаются, проблему защиты от ядерного государства, или не решают? Крым – это также ключевой вопрос. Мы не можем соглашаться на то, что мы отходим на позиции до 24 февраля, а далее будет некая дипломатия и россияне будут искать компромиссы. Когда говорят, что нельзя, чтобы в НАТО вступала страна, в которой часть ее территории оккупирована то, извините, но разве Германия не была частично оккупирована, когда стала членом НАТО? Или сейчас мы видим проблемы между Грецией и Турцией, находящихся на грани вооруженного конфликта, хотя обе страны – члены НАТО. То есть если нам говорят, что Украина не может стать членом НАТО, поскольку есть такие аргументы, то это не работает, потому что в историческом контексте мы видим, что такое уже было.
Сопротивление вступлению Украины в НАТО на Западе происходит от нерешительности цивилизованных государств в их противостоянии с агрессивной Москвой, считает исполнительный директор международного фонда «Возрождение» Евгений Быстрицкий:
И США, и НАТО достаточно отстают в предоставлении нам критически важной помощи. Нам, Украине, нужно напоминать, или даже настаивать на том, что мы должны получить тяжелые вооружения. Сейчас речь идет о системах Patriot, о танках, об истребителях и т.п. Эта проблема существует. Она свидетельствует о том, что НАТО и западные партнеры хотели бы знать, насколько мы готовы соблюдать определенные стандарты и нормы. Скажем, мы видим сейчас, как 18 миллиардов евро, которые нам выделяет Евросоюз, тормозились нашими соседями. Эти споры свидетельствуют о том, что Украина еще не рассматривается западными партнерами, как полноценный и равный партнер. В чем здесь проблема? В том, что есть асимметрия между решимостью России использовать ядерную угрозу и западным миром, который не готов к подобной решимости.
Высшее руководство Украины также должно продемонстрировать решительность в проведении реформ, а не их имитации. Это нужно, чтобы дезавуировать упреки тех сил на Западе, которые сопротивляются членству государства в Альянсе, говорят украинские эксперты. Главный консультант Национального института стратегических исследований Николай Белесков указал, что вступление Украины в НАТО несет стране не только безопасность, но и экономическую выгоду. По его словам, расходы Украины на оборону ранее составляли около 2,7-2,8 процента ВВП. Но во время полномасштабного вторжения России в Украину стало очевидно, что этого крайне недостаточно. Так, например, Израиль десятилетиями вел подобную украинской борьбу за выживание и тратил на оборону до 30 процентов своего ВВП. Поэтому для Украины просто нет альтернативы участию в системе европейской коллективной безопасности, подытожил Белесков:
Далее следует заниматься вопросами кадровой политики, осознанного оборонного менеджмента, правильного использования ресурсов, реалистичного оборонного планирования, чтобы приближаться к НАТО. Цена того, что нас в свое время не приняли в НАТО гораздо более велика, чем та цена, которую бы западные партнеры заплатили, если бы нас тогда приняли. Чем дальше будут нас отодвигать от вступления в Альянс, тем больше будет цена дальнейшего принятия. К тому же, мы уже разрушили в этом году один из мифов противников нашего вступления в НАТО о том, что если предоставить нам членство в Альянсе, то Западу придется здесь развертывать стотысячную группировку сил. Жизнь доказала противоположное: если Украине предоставить эффективные возможности и прикрытие в виде ядерного зонтика, в принципе, цена ее принятия не будет столь значительной.
Главной внутренней проблемой Украины эксперты считают сохранение солидарности граждан, во время полномасштабного вторжения России, которые уже проявили единую культурную и политическую идентичность. Чтобы эта солидарность не размывалась по завершению войны, власти должны отказаться от принятия стратегических решений без национально ориентированных сил оппозиции. Именно тогда и западные партнеры поймут, что после своей победы власть в Украине не будет узурпирована какой-либо одной партией и останется демократической.
Материал подготовил Вильгельм Смоляк