Украина и Запад выходят на новый уровень совместной ответственности за исход российско-украинской войны и новую архитектуру европейской и мировой безопасности. К такому выводу пришли украинские политические эксперты и аналитики. Они признали, что Киев и его западные партнеры имеют различия в подходах и целях завершения российской агрессии. Однако эти различия могут быть преодолены, поскольку коллективный Запад неоднороден и в нем есть страны, позиция которых близка ли даже тождественна украинскому взгляду на завершение нынешней войны и предупреждение подобных войн в будущем.
Тандем Украины и стран Запада в борьбе против российской агрессии против Украины построен на взаимном стремлении положить конец экспансии Кремля и растущей угрозы для стран Запада с его стороны. Нынешняя ситуация на поле битвы входит в решающую фазу, и это требует осознания и уточнения Украиной и странами антироссийской коалиции своих целей. Озабоченность неопределенностью этих целей высказал глава правящей партии Польши «Право и Справедливость» Ярослав Качиньский. Он опасается появлением признаков того, что война России против Украины может закончиться «определенным компромиссом, а не окончательным урегулированием», что по мнению Качиньского чревато новыми вызовами безопасности. «Мы не желаем такого решения», – сказал политик подчеркнув, что его страна полностью поддерживает Украину в ее стремлении деоккупировать все свои территории. В Украине такую позицию считают справедливой. Киевский политолог Владимир Фесенко напомнил, что в совместном противостоянии с агрессивной Россией Украина и коллективный Запад играют разные роли:
В этой войне жертвы несет Украина. Запад нам помогает, и эта помощь критически важна для того чтобы мы выстояли, и чтобы победили. Здесь ответственность общая, но в то же время, функции различны. И различны на только функции. По-моему, есть определенные разногласия в целях и политических установках Украины и Запада. Наша позиция и наш интерес очевидны – полное восстановление контроля Украины над всеми ныне оккупированными территориями. Идеальный для нас сценарий – это полное поражение России. А консенсус западных стран есть по двум политическим установкам. Первая установка – не дать в Украине проиграть в этой войне. Обратите внимание: не полная победа, не полный разгром России, а «не дать Украине проиграть эту войну» и сдержать Россию. Но есть вторая установка: избежать прямого военного столкновения с Россией, чтобы не спровоцировать ядерную войну. Мы видим существенные разногласия между нашими установками и позициями коллективного Запада.
Эти разногласия следует устранить через осознание опасности, исходящей от России, подчеркнул политический эксперт Александр Кочетков. Для решения этой задачи он предлагает разложить проблему на три составляющих ее элемента:
Первый, который достаточно очевиден – это нанесение поражения российской недоимперии. Речь идет о том, что не просто позволить им покинуть территорию Украины, сохранив свои войска, живую силу и технику, а потом рассказать о том, что это был «жест доброй воли». Речь о том, что в процессе деоккупации наших земель Россия должна понести именно разгромное поражение, сопровождаемое уничтожением значительной живой силы, значительным уничтожением боевой техники. Украина сейчас делает всё от неё зависящее, чтобы нанести такой разгром России. С другой стороны, наши союзники помогают военной помощью и деньгами. Второй момент, принципиально важный – это что делать с этой недоимперией после того, как ей будет нанесено это разгромное поражение. Это обязательно должно включать разоружение и принудительное избавление ее от ядерного оружия и прочего оружия массового поражения. И третий элемент совместной ответственности – это выстраивание нового мирового порядка безопасности. То, что происходит с группой стран формата Rammstein – это прообраз от того механизма, который должен стать действующим и заменить неэффективную систему ООН, в которой руководитель дипломатического ведомства страны-агрессора Лавров руководит заседанием ООН, целью которой является предупреждение военные конфликтов. Большего доказательства того, что эта система не работает, придумать невозможно.
Необходимость построения новой системы мировой безопасности не означает, что она станет альтернативой уже существующим в Европе механизмам коллективной обороны, утверждают украинские дипломаты, политики и эксперты. Вступление Украины в НАТО после победы страны в войне с Россией является безальтернативным, считают в Киеве. И это именно то, за что всегда выступала и выступает официальная Варшава. На этой неделе замминистра иностранных дел Польши Петр Вавжик заявил, что если бы Германия в свое время не блокировала вступление Украины в НАТО, то нынешней войны не было бы.
Так польский дипломат отреагировал на заявление министра обороны Германии Бориса Писториуса, который отверг возможность скорого вступления Украины в НАТО. «Известно, что страны Западной Европы, Франция и Германия, в целом, всегда были против присоединения Украины или к ЕС, или к НАТО», – напомнил Вавжик и добавил, что Польша и далее считает, что чем раньше Украина станет членом Альянса, тем лучше.
Украинский политический эксперт Константин Матвиенко призвал скептически настроенные страны Запада мыслить логически и отказаться от попыток умиротворения российской агрессии, которая демонстрирует свой рост в исторической перспективе:
Эта война – первая война, когда Россия и Украина воюют друг против друга. В последние 300 лет Украина всегда выступала на стороне России. Все российские победы, в том числе победа во Второй мировой войне достигнуты усилиями, в частности и украинцев, прежде всего – украинского солдата. А качество украинского солдата мы сейчас видим на полях российско-украинской войны. России нужны не только исторические мифические ресурсы, России нужен, прежде всего, человеческий ресурс украинцев. Украинцы внесли огромный вклад в развитие экономики, культуры, науки России. Поэтому без Украины эта так называемая «российская цивилизация» в принципе не была бы возможной, и невозможна по сегодняшний день. В какой-то момент Запад понял, что захват Украины означает восстановление гигантской российской империи, которая бы серьезно угрожала Европейскому союзу. А это ставит под вопрос и безопасность Соединенных Штатов, и всего западного цивилизованного мира, если говорить о вероятности союза российской империи и Китаем. Поэтому, в конце концов, Запад повернулся лицом к проблеме российско-украинской войны и начал давать вооружение Украине потому, что понял – безопасность Украины, это безопасность всего западного мира. И если и сейчас из-за чисто формальных соображений не может идти речь о вступлении Украины в НАТО, то уже можно готовить соглашение о гарантиях безопасности для Украины. Чтобы Российская Федерация поняла, что она не может продолжать эту войну потому, что окажется перед такими непреодолимыми санкциями и перед таким противодействием западных стран этой войне, что она просто не выживет внутри самой себя.
Гарантии безопасности для Украины до ее вступления в НАТО должны быть такими же, как и гарантии безопасности, предоставленные Японии, Южной Корее, Тайваню и Австралии, настаивают в Киеве. Здесь уже сильно разочарованы подписанием в 1993 году Будапештского меморандума о гарантиях безопасности Украине в обмен на ее добровольное ядерное разоружение. В столице Украины все чаще высказываются ожидания о создании союза с Польшей, Великобританией и странами Балтии для сдерживания агрессивной России.
Материал подготовил Вильгельм Смоляк