Українська Служба

Майбутнє Тайваню вирішується не лише у Вашингтоні та Пекіні — FT

18.05.2026 20:59
Тайвань має реальні шанси зберегти незалежність навіть без повної підтримки США, якщо його громадяни й надалі виступатимуть проти приєднання до Китаю, зазначає Financial Times.
 ()
Тайбей (Тайвань)Тарас Андрухович

Майбутнє Тайваню не залежить виключно від рішень президента США Дональда Трампа та лідера Китаю Сі Цзіньпіна — написала в понеділок газета Financial Times, додаючи, що якщо тайванці й надалі виступатимуть проти приєднання до Китаю, то незалежно від американської підтримки вони мають шанси на успіх.

Відхід Трампа від однозначної підтримки Тайваню є позитивним сигналом для Пекіна. За даними FT, китайська влада помилково припускає, що без підтримки США острів є беззахисним. «Тайвань — це не колонія і не безлюдний острів, майбутнє якого можуть визначати сторонні особи», — підкреслює видання.

Газета також зазначає, що Тайвань має сильну економіку і є технологічною наддержавою, відповідальною за виробництво понад 90% найсучасніших напівпровідників у світі. Додатковою перевагою острова є його географічне розташування, яке створює природний захист від потенційної атаки. З іншого боку, влада в Пекіні могла б організувати морську блокаду Тайваню. У такому разі запасів природного газу вистачило б мешканцям лише на кілька тижнів, а нафти — на кілька місяців, прогнозує видання.

Як доказ можливості збереження незалежності Тайваню FT наводить приклади України та Ірану. Війна, яку Росія веде проти України, а також дії США та Ізраїлю щодо Ірану показують, що навіть наддержави не завжди здатні підкорити інші держави. Україна вже понад чотири роки успішно відбиває російську агресію, спираючись, зокрема, на власне виробництво дронів і ракет. Водночас Іран, попри сильний тиск, зберігає здатність до стримування завдяки новим військовим технологіям.

Крім того, навіть якщо Пекін вирішить запровадити морську блокаду, щоб змусити Тайбей до переговорів або повної капітуляції, Комуністичній партії Китаю доведеться зіткнутися з проблемою нав’язування диктатури динамічній демократії з окремою ідентичністю, сформованою протягом десятиліть, — підсумовує газета.

PAP/Т.А.