Українська Служба

Польські політики: про завершення війни не можна домовлятися понад головами України та ЄС

24.11.2025 18:45
Представники керівної коаліції в Польщі різко критикують вихідну версію американського мирного плану для України, підкреслюючи, що документ фактично мав капітуляційний характер. Політики наголошують: жодні розмови про майбутнє України не можуть відбуватися без участі України та ЄС.
Перемовини між американською та українською делегаціями у Женеві щодо мирного плану для УкраїниPAP/EPA/MARTIAL TREZZINI

Про завершення війни в Україні не можна домовлятися понад головами Києва та Європейського Союзу — про це одностайно заявляють політики польської керівної коаліції. Вони додають, що початкова пропозиція мирного плану для України насправді була планом капітуляції.

«На щастя, вона стала лише відправною точкою для дискусії», — сказав Роберт Кропівніцький з «Громадянської коаліції»:

«Початкова пропозиція була дуже дивною. Це суперечить базовим принципам суверенітету і тому, що не можна вести переговори про країну без її участі. Це навіть викликало асоціації з Мюнхеном, коли Чехословачину не запросили на переговори. Думаю, що Трамп і Рубіо вже також розуміють, що потрібно говорити з Європейським Союзом, потрібно говорити з Києвом, потрібно говорити й з Польщею. І, думаю, ці пропозиції ще будуть доопрацьовуватися».

Славомир Цьвік з «Польщі 2050» також порівняв ситуацію з Мюнхенською конференцією 1938 року. Він нагадав, що тоді обговорювалося приєднання частини територій Чехословаччини до Німецького Рейху. Угоду уклали Німеччина, Італія, Велика Британія і Франція без участі Чехословаччини, хоча саме її територія була предметом перемовин:

«Щоб не сталося так і цього разу, коли очікується, що Україна віддасть укріплені території, скоротить свою армію, дозволить Росії виграти війну, досягти її цілей і, можливо, заохотить її до подальших дій. Це не мирний план, а план капітуляції України. Це підручниковий приклад того, як починати переговори в інтересах Росії, бо на стіл покладено пункти, вигідні Росії, вигідні також Сполученим Штатам, але передусім Росії. Вона досягає своїх цілей, і при цьому навіть не бере участі в переговорах».

Анджей Шейна з «Лівиці» заявив, що вихідна пропозиція мирного плану була невигідною для Києва з двох причин. По-перше, як він пояснив, вона не давала Україні жодних гарантій безпеки:

«Посилившись і маючи доступ до європейських ринків без санкцій, Путін знову напав би й остаточно підкорив Україну. А по-друге, немає згоди на те, щоб дискусії щодо безпеки Європи, безпеки України й міжнародного порядку відбувалися понад головами ЄС та України — між Дональдом Трампом і Владіміром Путіним. Це якийсь кошмар, який, мабуть, розбудив нас два дні тому і підштовхнув європейських лідерів до дій та доопрацювання цього плану».

Про мирний план для України говорили також лідери ЄС. Зустріч відбулася в столиці Анголи під час саміту Європейський Союз — Африканський Союз. «Європа має залишатися єдиною щодо мирного плану для України», — підкреслив прем’єр Дональд Туск.

У вівторок, 25 листопада, має відбутися нарада лідерів країн так званої коаліції охочих, які займаються дозброєнням України. Речниця Єврокомісії Паула Пінью повідомила, що зустріч пройде у форматі відеоконференції та буде присвячена мирному плану для України.

IAR/Т.А.