«Регулярні вето стали візитною карткою Кароля Навроцького», — каже професор Шимон Оссовський з Університету Адама Міцкевича в Познані. Сьогодні виповнюється перша річниця обрання Кароля Навроцького президентом. За словами політолога, підтримка його кандидатури суттєво не зросла з другого туру виборів торік. Професор зазначає:
«Це стало таким його символом часів президентства. І, звичайно, він намагався використовувати зі своєю інтерпретацією певні конституційні положення, але вони відбивалися реакцією уряду. Тож після року різні дослідження показують, що прихильників є не набагато більше, ніж опонентів. А деякі показують, що цих останніх навіть більше. Тож це гірше, ніж за Анджея Дуди, який після року мав більше прихильників, ніж опонентів».
На думку експерта, дії президента продиктовані парламентськими виборами наступного року. Професор Оссовський вважає, що, серед іншого, ідея позбавлення президента України Володимира Зеленського ордена Білого Орла узгоджується з ідеєю Кароля Навроцького про постійну кампанію.
«Адже немає реальних дій на обмеження допомоги Україні, натомість питання символіки буде вирішальним, бо воно пробуджує емоції. Тож для мене ця ідея пана президента, щоби відібрати орден Білого Орла, незагрозлива з погляду безпеки України, ну, бо й надалі її підтримуємо. Однак вона символічно важлива та продиктована, я думаю, насамперед внутрішньою політикою, а не міжнародною. Це такий хороший приклад підсумку цього президентства», — вважає професор.
Політики, залежно від своєї політичної приналежності, розділилися в оцінці президентства Кароля Навроцького.
IAR/С.Ч.