В Україні підбивають підсумки року президентства Володимира Зеленського. Центральні телеканали продемонстрували створений приспішниками президента фільм про досягнення Зеленського на цій посаді. Натомість незалежні експерти вказують на цілу низку невиконаних ним передвиборчих обіцянок. А соціологи констатують невпинне падіння рейтингу популярності президента.
Попри те, що за Конституцією Україна є парламентсько-президентською республікою, вплив фігури президента на політичні та економічні процеси залишається тут чи не найбільшим серед інших гілок влади. А перемога партії Зеленського на парламентських виборах і сформування монобільшості у Верховій Раді остаточно покладають всю відповідальність за стан справ особисто на Володимира Зеленського. Неспроможність нової влади швидко завершити війну на Донбасі, нагромадження економічних проблем, невиконання новим президентом обіцянки "завершити добу бідності" та провал обіцяної ним нещадної боротьби з корупцією дають підстави незалежним аналітикам негативно оцінювати перший рік президентства Зеленського, сказала політична експертка Олеся Яхно:
- Самі по собі нові обличчя, той бренд, за який ми тоді так активно чули, можуть спричинити не вирішення проблем, а погіршення проблем існуючих. Обіцянки швидко закінчити війну, побороти корупцію, всіх посадити, підвищити соціальні стандарти… Навіть його прихильники зрозуміли, що це не те що неможливо, а все може навіть погіршитися. Скільки грошей надійшло до держбюджету за справами, що стосується корупції? Ця сума складає 14 тисяч гривень. Це виглядає смішно.
В актив Володимирові Зеленському експерти заносять організацію кількох хвиль обміну полоненими, що утримувалися в буцегарнях сепаратистів на Донбасі. Але на фронті, що проходить вздовж лінії розмежування з окупованими районами Донецької та Луганської областей і далі гинуть українські вояки. І це попри масштабне "розведення військ", яке перетворилося на односторонні поступки України та відхід від укріплених позицій на Донбасі. Зеленський прагнув будь-що домовитися з президентом Росії Володимиром Путіним про мирне врегулювання війни в тому реґіоні, але за рік Москва не поступилася ані міліметром свого дипломатичного тиску на Україну, а бойовики, як повідомляється з фронту, просунулися вперед і захопили залишені українськими військовими позиції. Як вважає лідерка Громадянської мережі "Опора" Ольга Айвазовська, адміністрація Зеленського потерпіла поразку в намаганні улестити Кремль цілою низкою поступок і не спромоглася пояснити українцям ані свої плани, ані причини цих поразок:
- Можна почати з формули Штайнмаєра, яка була підписана і про яку довго тривали розмови. Вона була легалізована ще у вересні, але суспільство про неї дізналося лише за фактом витоку інформації з російських джерел. Те саме і з консультативною радою при мінській тристоронній контактній групі. Все це не пояснили суспільству, не розповіли, які там є плюси та мінуси.
Тим часом, розчарування українців у своєму виборі нового президента і його команди неґативно позначається на рейтинґах популярності глави держави. Цю тенденцію відзначив генеральний директор Київського міжнародного інституту соціології Володимир Паніотто:
- Довіра до Зеленського і ставлення до нього погіршується. Якщо у вересні 2019 року до нього 74 відсотки ставилися позитивно, а 7 відсотків негативно, то за останнім опитуванням у квітні, позитивно ставилися лише 44 відсотки.
Водночас, якби вибори відбулися зараз, більше половини українців знову би віддали свої голоси за чинного главу держави. І сам Зеленський не бачить в цьому жодного парадоксу:
- Довіра до мене достатньо висока. Це десь 55-56 відсотків. Це більше, ніж в мене було після першого туру.
Але керівник соціологічної групи "Рейтинг" Олексій Антипович пояснив феномен народних симпатій геть інакше. Соціолог не бачить в нинішньому рейтингу Зеленського жодної заслуги чинного президента:
- З початком пандемії, епідемії корнавірусу і карантину, рейтинги місцевої та центральної влади почали зростати. Пояснення тут одне: на тлі страху за своє здоров'я і переживання за своїх близьких, українці шукають захисту. А цей захист вони можуть знайти тільки в представників влади. Адже тільки влада спроможна боротися з пандемією. Економічна криза, яка буде після цього карантину, коли українці не зможуть отримати матеріальне забезпечення, до якого звикли, буде підштовхувати до критичних оцінок влади, незалежно від того, як вона впоралася з карантином, коронавірусом і пандемією.
Зеленський наполегливо повторює ті помилки, яких припустився його попередник Петро Порошенко і за які він заплатив розгромом його другої президентської кампанії, впевнений політичний оглядач Юрій Бутусов:
- Я думаю, що Володимир Зеленський не розуміє, що таке державне управління в Україні в цей час. Він себе так поводить, ніби державний апарат в нас чудовий і добре існує і функціонує. І що все проблема в тому, що не було гарного хлопця на горі, який би говорив: робіть все по закону, все має бути по-чесному. А це примітивне розуміння проблеми. Державний апарат в Україні ще треба створити, бо його нема. Головна проблема Петра Порошенка була в тому, що не було дієвих інституцій. Не може один гарний хлопець з крісла ухвалювати рішення з мільйону проблем, що є в 40-мільйонній країні. Мають працювати інституції. В цьому Зеленський нічого в державі не покращив. Він взагалі не займається розвитком інституцій, а по деяких інституційних питаннях відбувається помітний відкат. Мину тільки рік, люди все це ще терплять, ще є такий собі ефект нового. Мине ще рік і безпорадність і відсутність інституційних змін знищить будь-яку повагу і рейтинґ, якщо Зеленський не почне щось мінувати інституційно.
Головна проблема Зеленського, як вважає директор Українського інституту майбутнього Віктор Андрусів, полягає в тому, що його оточують або некомпетентні друзі, або нелояльні професіонали. Експерт переконаний, що за прагненням швидких перемог Зеленський загубив свої базові цілі і ще може виправити помилки першого року свого президентства. Стратегія – це те від чого не можна відступати, а довготермінова стратегія – упорядкує хаос, влаштований в державному управлінні гонитвою за швидкими перемогами, які виявились дешевим популізмом, сказав Андрусів.
Вільгельм Смоляк