Попри зусилля міжнародних посередників і заклики з боку Києва, третій раунд переговорів у Стамбулі знову не приніс очікуваних проривів. Російська делегація вкотре уникнула обговорення ключової вимоги — припинення вогню, обмежившись деклараціями про обмін полоненими. Українські аналітики одностайно називають це саботажем і вказують, що Москва використовує переговорний процес винятково для демонстрації видимості діалогу.
Секретар Ради національної безпеки і оборони України Рустем Умєров, очільник української делегації, відзначив, що Москва байдуже поставилась до пропозиції провести зустріч лідерів чотирьох держав. Припинення вогню, попри узгоджену позицію з Вашингтоном, навіть не обговорювалося як пріоритетна тема.
Це підтверджує експерт Ради зовнішньої політики «Українська призма» Олександр Краєв, який бачить в діях Москви цілеспрямоване блокування процесу: «По-перше, ми не бачимо якогось реального прориву і в першу чергу тому, що цього прориву не хочуть росіяни. Росіяни продовжують переговори саботувати. Проте Україна, і, до речі, Америка, і навіть Туреччина, яка приймає переговори, наполягають на тому, що слід просто зараз переходити до припинення вогню. Бо насправді це та база, це той спільний знаменник, з якого почнуться будь-які інші розмови».
На його думку, російські вимоги є неприйнятними навіть для формального припинення вогню, а ініціатива щодо зустрічі Зеленського з Путіним виглядає передчасною і позбавленою сенсу, з огляду на відмову Москви навіть розглядати запропонований український меморандум.
Ще різкіше на цю ситуацію реагує колишній учасник Мінського переговорного процесу, ексдепутат Верховної Ради України Роман Безсмертний. Він переконаний, що замість предметної дискусії Кремль маніпулює гуманітарною тематикою, підмінюючи питання припинення вогню темами обміну цивільних заручників, включно з дітьми. «Я розцінюю таку поведінку російської делегації як затягування переговорного процесу, неконструктивну поведінку, вихід за рамки компетенції, непідготовленість до роботи і саботаж переговорного процесу. Все це є маніпулятивним використанням переговорів для прикриття власної поведінки щодо блокування припинення вогню», — наголосив Безсмертний.
Український полковник, ветеран миротворчих операцій НАТО Сергій Грабський також не покладає надій на переговори, проте вважає, що обмін полоненими — це вже вагомий результат у нинішніх умовах: «Якщо внаслідок цього раунду ми вирвемо хоча б одного нашого військового полоненого, я буду вважати це проривом. Більше я від цих перемовин не очікую абсолютно ніякого результату. Росія намагається лізти вперед, незважаючи на втрати, концентруючи сили на фронті. І тому жодних об'єктивних ознак того, що ситуація може змінитися, я не спостерігаю».
Повертаючись до гуманітарних питань, Безсмертний наголосив, що викрадення цивільних осіб і дітей не повинно бути предметом переговорів між сторонами конфлікту. За його словами, це злочини, які мають розглядатися Міжнародним кримінальним трибуналом:
«Незрозуміло абсолютно, з якої дивини предмет злочинної діяльності РФ щодо викрадення цивільних осіб і дітей прирівнюється до обміну військових полонених. Вони військові злочинці, які порушували норми гуманітарного права. Українська сторона мовчить, бо хоче повернути людей, але з погляду міжнародного права тут все однозначно».
Скептично налаштований і директор «Інституту світової політики» Євген Магда. На його думку, зустріч Зеленського і Путіна за участі Ердогана і Трампа малоймовірна, а сама ідея такої зустрічі — спроба Росії нав'язати формати часів холодної війни: «Росія дуже хотіла, щоб пройшла зустріч Путіна і Трампа, на якій обговорювати долю світу в форматі, який існував з середини 40-х до кінця 80-х. Але де Сі Цзіньпін? Росія без Китаю мало що може. І тому виглядає дивно — про що мають говорити Трамп і Путін?»
Краєв, своєю чергою, вважає, що відсутність Євросоюзу в перемовинах — не проігнорована роль, а зважене рішення з боку Брюсселя. Він вважає, що для Європи це буде витрата часу і ресурсів: «Бо переговорний процес сам по собі є певною фікцією. Європа готується себе обороняти. Вона стає суб'єктнішою, сильнішою і вже не витрачає сили на безперспективні формати».
Експосол України в США Валерій Чалий натомість закликає Київ фокусуватися не на зустрічах із Путіним, а на реальному припиненні війни за допомогою ЄС і США. Він наголосив, що Москва веде війну штучно й утримує владу коштом війни. «Якщо зараз мати переговори з Путіним, то вони імітаційні. Ми прикриваємо Путіна, не маючи важелів тиску. Нам потрібно прибрати війну з Європи. Ця війна — штучна, вона базується тільки на бажанні Путіна тримати владу. Ми не повинні вестися на європейську стратегію «тягніть, як можете». Нам більше підходить американське «давайте швидко», - сказав Чалий
На завершення Краєв підсумував, що глобальна система безпеки вже переформатовується. Він переконаний, що світ увійшов у нову холодну війну між Китаєм і США, в якій Росія лише інструмент: «Китай чітко сказав, що у світі є тільки дві системи – США і Китай. Росію та Європу він не визнає рівноправними гравцями. І все, що робиться диктатурами, або створено Китаєм, або грає на його руку. Якщо вільний світ натисне на Китай, щоб той тиснув на Росію, тоді політика Кремля може змінитися».
Як показують висловлювання експертів, переговори в Стамбулі є малоефективними без реального тиску на Кремль. Поки Росія імітує діалог, міжнародна спільнота має переглянути інструменти впливу та підтримки України — не лише через гуманітарні ініціативи, а й через стратегічні дії, здатні наблизити завершення війни.
Олександр Савицький