Програма SAFE і засідання Ради національної безпеки стали каталізатором нового витка політичного протистояння у Польщі. Попри стратегічний характер рішень щодо оборони, дискусія дедалі більше нагадує боротьбу за електорат перед виборами 2027 року. Як пояснює політологиня з Варшавського університету, доктор Емілія Закшевська, більшість аргументів, що звучать у публічному просторі, варто розглядати «крізь призму того, що вигідно певній політичній партії, а що ні», а не як фахову суперечку про безпеку держави.
Ключовий закид опозиції — що програма SAFE зажене Польщу у багаторічні борги — експертка називає щонайменше неповним. Йдеться про кредит із низькою відсотковою ставкою та десятирічною відстрочкою виплат, тоді як альтернативи дешевшого фінансування наразі немає.
«Якщо не ця позика, то що тоді?» — ставить риторичне запитання політолог, нагадуючи, що масштабні оборонні контракти зі США чи Південною Кореєю раніше також фінансували за рахунок боргу. На її думку, в умовах війни в Україні й змін у політиці США інвестиції в оборону, включно з кібербезпекою та штучним інтелектом, є раціональною відповіддю на нестабільність.
Водночас сама Рада національної безпеки, засідання якої тривало понад п’ять годин, не зняла напруги. Закритий формат лише посилив інформаційний вакуум: сторони вийшли до медіа з діаметрально протилежними версіями перебігу дискусії. У цій ситуації, як каже експертка, вирішальну роль відіграють емоції та наративи, а не змістовні аргументи.
«Тут не йдеться про аргументи, йдеться про емоції, йдеться про наратив, той, що в цей момент падає на більш благодатний ґрунт», — наголошує вона. Саме так формується ґрунт для майбутньої кампанії, де боротьба точитиметься насамперед за нерішучих виборців.
Додатковим фактором невизначеності залишається позиція президента Кароля Навроцького щодо підписання закону, а також дискусія довкола можливого приєднання Польщі до ініціатив, пов’язаних із Дональдом Трампом. Фахівець застерігає: рішення у сфері безпеки не можна ухвалювати зі страху чи в логіці внутрішньої політичної війни. Польща має зважати на стратегічні інтереси та довгострокові наслідки, адже йдеться не лише про фінансові інструменти, а про архітектуру безпеки держави на роки вперед.
Усю розмову можна послухати у доданому файлі.
Євгеній Дячков