Інформаційний фронт війни РФ поти України та її країн-партнерів 2026 року зазнав радикальних трансформацій. Він перетворився з хаотичного поля інформаційних вкидів на високотехнологічну індустрію. У 2026 році Російська Федерація остаточно переорієнтувала свої дезінформаційні зусилля з розповсюдження поодиноких брехливих повідомлень на створення глобальної, багаторівневої архітектури стратегічного впливу. Головними інструментами цієї експансії стали штучний інтелект, офіційна дипломатія, державні медіа та розгалужена мережа проксі-ресурсів.
Такого консолідованого висновку дійшли автори аналітичної доповіді «Російська дезінформація у 2026 році: нові теми та інструменти», створеної аналітичним центром «Об'єднана Україна». Документ містить комплексний огляд новітніх загрозоутворюючих чинників та пропонує чіткі рекомендації для стримування та нейтралізації чергової хвилі російського впливу. Дослідження демонструє, що ворог намагається грати в довгу гру, формуючи у міжнародної спільноти викривлене сприйняття реальності.
Аналітики констатують, що агресор відмовився від колишньої тактики швидких та ізольованих інформаційних ударів на користь масштабних тривалих кампаній, розрахованих на глибинні зміни суспільних настроїв. Ця стратегічна перебудова вимагає від української сторони та її західних партнерів кардинального перегляду наявних оборонних доктрин у кіберпросторі. Детальніше про закономірності формування нової структури впливу та технологічне переозброєння пропагандистського апарату РФ, сказав керівник аналітичного центру «Об'єднана Україна» Ігор Попов.
«Зараз від простого поширення фейків вони перейшли до більш системних, стратегічних кампаній, коли вони просувають певні рішення або настрої, і для цього багато чому застосовують інструменти штучного інтелекту. Навіть без закінчення війни вони намагалися показати, що Росія повертається в комунікації, в спорт, в культуру, в торгівлю енергоносіями, тобто все повертається до business-as-usual. Застосовувалися не лише нові наративи, не лише новий підхід, а новий технологічний арсенал», — зазначив аналітик.
Технологічний арсенал противника зазнав суттєвих змін завдяки активному впровадженню алгоритмів штучного інтелекту. Це дозволило створити складну тришарову систему розповсюдження деструктивного контенту. Перша ланка цієї структури представлена дезінформаційною мережею Storm-1516, що працює безпосередньо з кінцевими споживачами інформації. На наступному рівні діє спеціалізована ботоферма Matryoshka. Її завданням є маскування вигаданих сюжетів під бренди провідних світових медіа та авторитетних інституцій з метою введення в оману професійних аналітиків фактів. Замикає цей цикл розгалужена мережа сайтів Pravda network, оптимізована спеціально під алгоритми пошукових систем для довгострокового утримання потрібних стверджень в актуальному полі.
Паралельно з технологічним оновленням Російська Федерація модернізувала смислове наповнення своїх кампаній, дедалі частіше використовує тактику маніпулятивного перекручування ліберальних цінностей. Яскравим прикладом такої діяльності стало залучення нібито незалежних мігрантських та опозиційних російських медіаресурсів для штучного вирівнювання відповідальності між країною-агресором Росією, та державою-жертвою російської агресії Україною, яка чинить опір і самооборону.
«Ця публікація виразно побудована абсолютно маніпулятивно. Найголовніше, що це все реалізується через використання правозахисної лексики і маскування у вигляді правозахисної діяльності. Кінцева мета – послаблення підтримки України на Заході», — сказав політолог Петро Олещук.
Спроби розмивання моральних кордонів та легітимізації присутності РФ на міжнародних майданчиках фіксуються не лише в інформаційно-політичній сфері, а й на рівні світових гуманітарних інституцій. Москва продовжує інвестувати значні ресурси у просування концепції штучного розділення гуманітарної та військової діяльності, намагаючись повернути своїх представників у міжнародні спортивні федерації та мистецькі союзи, застеріг кандидат філософських наук Валентин Гладких.
«Дуже кумедно спостерігати за тим, коли з одного боку путінський режим відверто використовує і мистецтво, і спорт для досягнення пропагандистських цілей, водночас намагається просувати тезу про те, що спорт поза політикою або мистецтво поза політикою. Натомість ми бачимо, що в випадку з російськими спортсменами левова їхня частка якраз свідомо підтримують путінський режим і підтримують дії путінського режиму. Відповідно, цілком можуть сприйматися як агенти російської пропаганди», — наголосив Валентин Гладких.
Для ефективної протидії цим загрозам аналітики рекомендують відмовитися від реактивної моделі спростування окремих брехливих повідомлень і перейти до проактивного руйнування загальних дезінформаційних рамок ворога. Важливими елементами нової стратегії захисту є створення єдиного протоколу реагування між державними органами, аналітиками фактів та іноземними партнерами, а також обов'язкова верифікація рішень з огляду на потенційні інформаційні ризики. Не менш критичним завданням визначено системну роботу з міжнародними базами відкритих даних, такими як некомерційна організація Common Crawl, для недопущення використання російських пропагандистських джерел під час навчання світових мовних моделей штучного інтелекту.
Протидія новій архітектурі російського впливу вимагає системного технологічного та смислового переозброєння і з боку України. Лише перехід від точкового спростування брехливих повідомлень, до стратегічного захисту цифрового простору дозволить мінімізувати деструктивні наслідки кремлівських кампаній. Гнучкість оборонних протоколів та захист алгоритмів штучного інтелекту стають базовою умовою збереження інформаційного суверенітету демократичного світу.
Олександр Савицький