Зустріч президента США Дональда Трампа з російським диктатором Володимиром Путіним на військовій базі в Анкориджі залишила більше запитань, ніж відповідей. Попри гучний антураж та пишну символіку, більшість українських дипломатів та експертів наголошують, що жодних конкретних результатів для припинення війни Росії проти України вона не принесла.
Український політолог Олександр Леонов підкреслив, що Путін здобув іміджеву перемогу, тоді як американська дипломатія зазнала відчутного провалу. «Як це було і після першого ультиматуму, Путін отримав відтермінування санкцій. І я думаю, що зараз нас очікує певний час, коли Дональду Трампу будуть доносити цю думку в Сполучених Штатах. Його вже почали критикувати журналісти за червону доріжку і за відсутність результатів. Єдиний виграш — це у Путіна червона доріжка і виграш часу», — сказав Леонов.
24:52 01D77474.mp3 Зустріч Трампа і Путіна на Алясці: ілюзія дипломатії чи прихована пастка для України
За його словами, попри дискусії в медіа про можливий «обмін територіями», насправді це не більше ніж легалізація агресії: «Обмін територіями — це якби ми зараз говорили, міняє Крим на Ставропольський край. Це інше, це узаконення агресії. Без України й без Європи Дональд Трамп не може вирішити геть нічого».
Скептичним щодо підсумків зустрічі був і експосол України в США, керівник Українського кризового медіацентру Валерій Чалий. Дипломат пояснив, що позиції сторін залишаються незмінними, а перемовини без тиску на Росію приречені: «Було зрозуміло, що Путін їде продовжувати війну. Я не розумію це очікування європейських партнерів. Що зміниться в перемовинах, коли фактори цих переговорів не міняються? Я дуже сумніваюся, що ми готові до такої ситуації, тому що дали ворогу в найзручніший для нього момент закріпити свою позицію».
Чалий також зауважив, що Трампу доведеться виправдовуватися перед власним електоратом і союзниками, адже результатів, які можна було б назвати успіхом, не досягнуто. Ще жорсткіше оцінив ситуацію ексміністр закордонних справ України, керівник Центру дослідження Росії Володимир Огризко. Він висловив подив, що на Заході досі не розуміють справжньої сутності російської політики:
«Що хоче Трамп з цими так званими московськими пропозиціями? Йому було б найлегше, якби Зеленський це прийняв. Але є речі, які не можна виконати в принципі. Не може бути жодного юридичного визнання "хотіла Путіна". І от в цьому контексті я продовжую дивуватися недолугості американської політичної думки, яка ніяк не може пояснити ні самій собі, ні тим, хто при владі, що таке Росія», — заперечив Огризко.
Він також застеріг від розмитих пропозицій щодо «гарантій безпеки» для України, нагадуючи про провал Будапештського меморандуму: «Що таке гарантії безпеки? Це гарантії того, що в разі нападу на тебе інші країни розпочнуть війну з агресором. Але слово "гарантії" кожен розуміє по-своєму. В Будапештському меморандумі були написані гарантії українською і російською, а запевнення англійською. Хто, що кому був винен, так ніхто досі не зрозумів».
Голова Центру військово-правових досліджень Олександр Мусієнко звернув увагу на слабкість позицій Кремля. Він наголосив, що Путін на переговорах виглядав прохачем: «Путін реально благав і просив Трампа про допомогу, щоб американський президент вплинув на президента України Зеленського. Йому муляє українське лідерство. Те, як тримається мужньо український народ і не дає жодних шансів Росії».
Мусієнко підкреслив, що пропозиція про «обмін територій» є знущанням із міжнародного права: «Трамп прямо сказав, що Путін хоче, щоб Україна вийшла з Донбасу, і тоді він готовий на заморозку конфлікту. Але про припинення вогню не йдеться. Це спроба узаконити агресію».
Зустріч у Анкориджі, як кажуть в Україні, стала черговим епізодом дипломатичної гри, де Кремль здобув символічний виграш, а Білий дім втратив можливість продемонструвати реальну силу. Для України ж вона принесла підтвердження: без твердого міжнародного тиску на Москву і без чітких гарантій безпеки мир залишатиметься далекою перспективою.