Політичне вбивство на замовлення Росії – такою стала головна версія смерті від руки кілера екс-спікера Верховної Ради України Андрія Парубія. Генпрокуратура перекваліфікувала цей злочин, а підозрюваний зізнався у його скоєнні. Водночас чимало політиків і громадських діячів сумніваються в об’єктивності розслідування і висувають власні версії мотивів ліквідації опозиційних патріотичних діячів.
Ексдепутат Верховної Ради Олександр Бригинець заявив, що в нього викликає підозри і сама постать затриманого, і логіка його свідчень. Він вважає, що справжніми цілями Кремля є політики опозиційного табору, а не ті, хто нині перебуває при владі. Саме опозиціонери, на його думку, становлять небезпеку для Москви, бо здатні зупинити таємні домовленості.
12:41 01D927E6.mp3 Вбивство Андрія Парубія: політичний теракт чи маніпуляції слідства?
Бригинець висловив недовіру до офіційного слідства: «Важко сказати, наскільки це реальний вбивця чи нереальний. Я можу виходити тільки з того, що це обов’язково буде театр. Влада не може без театру».
Підозрюваний у вбивстві, 52-річний львів’янин Михайло Сцельніков, у залі суду заявив, що прагне обміну на українського полоненого і хоче виїхати до Росії. Колишній офіцер СБУ Іван Ступак не виключає, що цей мотив пов’язаний із маніпуляціями російських спецслужб постаттю його сина, який воював за Україну: «Можливо, він там десь у полоні, росіяни звернулися і сказали: ми його можемо відпустити, ти зроби цю справу, і наступного разу ми включимо його в список обміну».
Ступак наголосив, що такі випадки вже траплялися: російські посередники зверталися до родичів полонених із пропозиціями виконати певні завдання в обмін на звільнення близьких. Для людей у розпачі це могло стати вирішальним тригером.
Верховна Рада ухвалила звернення до Європарламенту та парламентів світу із закликом засудити вбивство Андрія Парубія як акт політичного терору з боку Росії. Один з ініціаторів заяви, Володимир Ар’єв висловив низку застережень.
«Важливий документ для того, щоб вшанувати пам'ять Андрія Парубія, також попередити світ, що Росія переходить і до внутрішньої терористичної війни. Ми хотіли, щоб цей документ закликав до об’єднання всіх політичних сил, але ініціатива була заблокована провладним головою комітету», – поскаржився депутат. За його словами, це поганий сигнал, бо розкол можуть використати спецслужби Росії для підриву ситуації всередині держави.
Ар’єв також звернув увагу на небезпеку обміну підозрюваного на українського полоненого: якщо це станеться, то для майбутніх кілерів це буде сигналом безкарності, – вважає депутат.
Сумніви в об’єктивності слідства висловила і депутатка від «Європейської солідарності» Софія Федина: «Те, що з вбивцею і його мотивацією є більше питань, ніж відповідей, це є 100%. Чому Нацполіція тікала від мене і моїх колег у Львові? І друге питання – коли буде заборонений Telegram, через який він цілий рік переписувався з ФСБ? Федина наголосила, що бездіяльність контррозвідки викликає серйозні питання, а сама ідея можливого обміну виглядає як небезпечна гра на догоду Москві.
Ще одна тема дискусій – відсутність державної охорони для Андрія Парубія, попри його прохання. Як зазначив політолог Олександр Леонов: «Факт, що Андрій Парубій звертався за охороною і не отримав її, підсилює підозри. Вбивство було зроблене дуже професійно, навіть камери не зафіксували момент нападу». Леонов наголосив, що суспільна недовіра зростає, а обставини злочину схожі на роботу професіоналів.
Більшість експертів сходяться на думці, що вбивство Парубія має політичний характер і пов’язане з російським слідом. Розбіжності ж точаться навколо деталей: чи був затриманий справжнім виконавцем, чи використала Москва його особисті обставини, і чому Україна не змогла попередити загрозу.
А депутат парламенту Володимир В’ятрович прямо пов’язав вбивство з довготривалим російським полюванням на українських політиків. За його словами, Парубій ще з 2022 року перебував у російському «списку ліквідації» і вже пережив перший замах на своє життя.
Олександр Савицький