Знову іскрить на лінії Варшава-Київ, але цього разу напруження потенційно загрожує пожежею, яку буде вкрай нелегко погасити.
Скандал розгорівся після того, як 27 травня, у День Сил спеціальних операцій ЗСУ Володимир Зеленський присвоїв Окремому центру спеціальних операцій «Північ» почесне найменування «імені Героїв УПА». Такий символічний крок на тлі перманентної суперечки довкола важких сторінок минулого і сприйняття у Польщі УПА як злочинної організації відповідальної за смерть десяток тисяч поляків викликав гнівну реакцію у сусідній країні.
Депутат від крайньоправої партії «Конфедерація» Ґжегож Плачек, яка загально відома своєю антиукраїнською позицією, звернувся з поданням до президента Республіки Польща Кароля Навроцького з поданням позбавити Зеленського Ордену Білого Орла, наданого українського лідеру його попередником Анджеєм Дудою у квітні 2022 року, і вручений роком пізніше у Варшаві. Нагородження Зеленського найвищою і найстаршою польською державною нагородою у час найбільшої солідарності Польщі з Україною в умовах повномасштабного російської агресії було продиктовано підкреслити неоціненну підтримку Варшави також на церемоніально-символічному рівні.
А повертаючись до дня нинішньої і нової реальності у двосторонніх відносинах, чинний глава негайно відгукнувся на заклик згаданого депутата «Конфедерації».
Кароль Навроцький заявив у п’ятницю, що звернувся до колегії Ордену Білого Орла, щоб на засіданні, яке відбудеться 8 червня було прийняте рішення. Під час спілкування з журналістами він вкрай критично оцінив такий крок українського лідера:
«Своїм рішенням президент України Володимир Зеленський надав російській пропаганді найкращий матеріал і багато кисню. Я оцінюю це дуже критично. Це також доказ того, що дуже помилялися ті, хто казали, що Україна повинна входити до Європейського союзу без жодних очікувань. На жаль, президент Зеленський довів, що Україна з ментальної точки зору з огляду на глорифікацію бандитів, вбивць з Української повстанської армії не є готова бути частиною європейської сім’ї, бо у європейській сім’ї бандитів і вбивць, які вбивали жінок і дітей, вбивали поляків, в європейській сім’ї не можна глорифікувати таких бандитів, не можна глорифікувати УПА».
Навроцький зазначив, що підтримка України у її боротьбі з Російською Федерацією є стратегічним завданням Республіки Польща, але глорифікація УПА недопустима і так не будується взаємини між народами.
Зі свого боку, експрезидент Анджей Дуда у коментарі ЗМІ також різко розкритикував крок українського очільника і зазначив, що він нагороджував Володимира Зеленського за інших обставин.
«Володимир Зеленський отримав Орден Білого Орла в інші часи і коли умови були інші. Тепер вони змінилися і поведінка Володимира Зеленського, і то виразно змінилася».
Попри те, що між президентом і урядом Республіки Польща йде запекла боротьба позиція у питанні кроку Зеленського за невеликими нюансами є такою ж.
Прем’єр Дональд Туск рішуче розкритикував рішення президента України:
«Це порушує нашу історичну вразливість і на мою думку непотрібно знову піднімає на тривожний рівень справу історичних відмінностей. Кожен народ має право до своїх інтерпретацій. Проте наші українські приятелі повинні усвідомлювати, що означає з точки зору кожного поляка і кожної польки, що означає ця понура спадщина УПА. Це рішення є тривожним з точки зору наших відносин».
Віцепрем’єр-міністр і глава дипломатії Польщі Радослав Сікорський вважає, що Володимир Зеленський не врахував польської історичної чутливості, присвоївши назву «Героїв УПА» одному з підрозділів ЗСУ. Сікорський заявив, що Варшава і Київ не повинні сваритися через минуле:
«Ми маємо прецеденти. Ярузельський забирав нагороди Брєжнєву, отож Навроцький може відібрати нагороду Зеленському. Зрештою, я розчарований тим, що президент Зеленський не врахував нашої історичної вразливості. Проте, як влучно вже підсумував прем’єр Туск, що якщо ми посваримося через минуле, то хтось інший накине нам майбутнє».
Варто звернути увагу на два гучні демарші. Так, інформагентство PAP повідомило, що експосол України в Польщі Бартош Ціхоцький повернув через посольство України у Варшаві повернув орден «За заслуги», вручений йому президентом Володимиром Зеленським у червні 2022 року. Дипломат зазначив, це пов’язано з «рішеннями президента України щодо вшанування УПА та колаборанта німецьких нацистів». Тут треба пояснити, що йдеться очевидно про урочисте нещодавнє перепоховання у Києві за участі Зеленського полковника Андрія Мельника — провідника однієї з фракцій ОУН.
«У листі, що супроводжував повернуту нагороду, я водночас підкреслив, що “кожен українець, який бореться з загарбником, історичною брехнею та корупцією, може розраховувати на мою підтримку”, — написав дипломат у заяві, яку він надіслав Польському агентству преси.
А от колишній президент Польщі Лех Валенса публічно зняв значок зі своїх грудей і заявив, що відтепер відмовляється підтримувати Володимира Зеленського.
Тим часом, МЗС України вустами свого речника Георгія Тихого зазначає, що рішення президента Володимира Зеленського про надання Окремому центру спеціальних операцій «Північ» Сил спеціальних операцій ЗСУ почесного найменування на честь Героїв УПА не є кроком проти Польщі:
«Дискусія щодо минулого має бути фаховою та базуватися на достовірних джерелах. Наша історія підтверджує, що від суперечок українців і поляків виграє лише Москва. Сьогодні українські військові боронять не лише Україну, але й всю Європу. Ініціюючи присвоєння почесного звання для свого підрозділу наші воїни точно не мали на меті образити дружній польський народ. Для них боротьба УПА символізує виключно протистояння імперській політиці Москви — й у жодному разі не спрямована проти поляків».
Тим часом у польському політикумі і в суспільстві такий крок оцінюється як «плювок в лице Польщі». Глава Бюро міжнародної політики Канцелярії президента Республіки Польща Марцін Пшидач наголошує, що він не уявляє, щоб прем’єр Дональд Туск не підтримав ініціативи Кароля Навроцького про позбавлення Зеленського Ордену Білого Орла. До речі, якщо так станеться це буде другий такий випадок за 320-літню історію існування цієї нагороди, встановленої королем Августом ІІ у 1705 році.
Проте справа з позбавленням ордену президента України є лише символічною верхівкою, вершиною айсберга проблем у відносинах між двома державами. Все гучніше звучать заяви політиків і експертів, що вже час на твердий курс щодо Києва, що Варшава повинна бути рішучою у своїх вимогах у партнерстві, а не лише керуватися почуттям солідарності. Згаданий вже Марцін Пшидач, людина напевно з найбільш проукраїнськими поглядами заявив, що найкращим кроком зараз було б «розморозити» президентський законопроєкт щодо заборони глорифікації «бандеризму». Він наголосив, що з погляду безпеки Польщі основною загрозою є політика Росії. Водночас додав, що, якщо йдеться про допомогу Україні, то «певні елементи можна змінювати».
«Можна щось інколи надіслати трохи пізніше, можна іноді подати інший сигнал. Щось може зламатися, щось може перебувати на ремонті», — застеріг представник адміністрації канцелярії Кароля Навроцького.
Рішення президента Володимира Зеленського про надання імені героїв УПА одному з підрозділів ЗСУ і скандал у Польщі довкола нього у програмі «Міжнародний (без)лад» Ян Пєкло — оглядач, посол Республіки Польща в Україні у 2016-2019 роках.
«По-перше, варто замислитися, чому президент Зеленський вирішив зробити такий крок саме зараз. Наскільки я пам’ятаю, президент Зеленський походить із Кривого Рогу. Там він народився, там здобував освіту. Його рідною мовою спочатку була російська, українську він вивчав пізніше, а згодом також англійську.
Як я розумію, у його освіті та вихованні тема УПА навряд чи мала значне місце. Тож це перший дивний момент. Другий дивний момент полягає в тому, що все це відбувається саме тоді, коли президент Зеленський має серйозні іміджеві проблеми. Вони пов’язані з корупційним скандалом, із відставкою його фактично друга й радника Андрія Єрмака, а також із втечею його іншого знайомого — Тімура Міндіча. Схоже, з чималими коштами через польський кордон до Ізраїлю.
Тому я думаю, що або хтось порадив президентові, або він сам вирішив, що будуватиме суспільну підтримку на темі боротьби Української повстанської армії проти совєтів. Як відомо, УПА воювала не лише проти совєтів, а й несе співвідповідальність за Волинську різанину та вбивства поляків, які мають характер геноциду. Скажімо це відверто. Тож питання полягає в тому, чому саме зараз. І відповідь, мабуть, така: з іміджевих міркувань президент Зеленський ухвалив таке рішення».
Експосол Республіки Польща наголошує, що саме з іміджевих причин Володимир Зеленський тепер й матиме серйозну проблему у відносинах із Польщею, яка має стратегічне значення для України в умовах війни з Росією.
«Польща є абсолютно унікальною країною, позаяк має кордон із Росією, кордон із Білоруссю та кордон з Україною. Роль Польщі у створенні європейського безпекового буфера проти російської агресії є цілком очевидною. Тому в ситуації, коли президент Зеленський фактично налаштував проти себе поляків — і не вперше, адже раніше він уже зіпсував відносини з президентом Дудою під час засідання Генеральної Асамблеї ООН у Нью-Йорку, коли заявив, що Польща стає приблизно в один ряд із державами, ворожими до України — це, на жаль, є дуже негативним явищем.
Поляки це розуміють, і кожен тверезо мислячий поляк знає, що Україна героїчно бореться проти російського агресора. Поляки це підтримують і підтримуватимуть незалежно від того, що зробить або скаже президент Зеленський. Саме тому це було абсолютно необачне, невдале й нерозумне рішення з боку президента. Тим більше, що він, мабуть, усвідомлював можливі наслідки та реакцію, яку воно може викликати.
Ціна цього кроку буде дуже високою як для України, так і для Польщі. На жаль, його наслідки можуть виявитися болючими й для українців, які нині проживають у Польщі. Саме цього я побоююся і не хотів би, щоб так сталося».
З точки зору Києва, надання президентом України Окремому центру спеціальних операцій «Північ» ССО ЗСУ почесної назви «імені Героїв УПА». не виглядає як якийсь антипольський крок, бо українська сторона наголошує, що ОУН-УПА була передовсім національно-визвольним рухом проти совєтського режиму, а їхня антипольська діяльність бачиться як відповідь на попередні кривди і подібні дії польського підпілля щодо українців під час ІІ світової війни.
В Києві є теж нерозуміння бурхливої реакції Варшави на такий символічний крок, адже і символіка і риторика ОУН-УПА широко представлена серед Сил оборони України. У Польщі якось непомітно пройшло, шо офіційний марш Збройних сил України є ледь косметично модифікованою версією гімну Організації українських націоналістів від 1929 році і цей марш є офіційним ще з 2018 року. Таких прикладів безліч не лише в ЗСУ, але й на всіх рівнях і в сферах, які відбуваються на інституційному рівні після Революції Гідності, тобто з 2014 році. Вже не кажучи про попередній період.
У 2010 році Віктор Ющенко надав звання Героя України Степану Бандері, що викликало розчарування і обурення у Польщі, але дивним чином нікому не спало на думку позбавляти президента України Ордену Білого Орла, який він отримав у 2005 році.
Отож, не було настільки різких реакцій на подібні речі, які фактично існують уже близько дванадцяти років.
Тим часом цю реакцію так це бачить Ян Пєкло:
«Я був послом Польщі в Україні я і ми всі дуже старалися підтримувати діалог. Передусім йшлося про ексгумації та дозволи на їх проведення. І якраз нещодавно були надані дозволи на ексгумаційні роботи, проводяться роботи на місцях, де загинули поляки. І раптом з’являється цей крок з боку президента Зеленського — присвоєння військовому підрозділу імені УПА.
Я усвідомлюю, що УПА має важливі сторінки в боротьбі проти совєтів. Це безсумнівно, але вона має й інші сторінки своєї історії. І в той момент, коли вже розпочалися ексгумаційні роботи, надання цій військовій формації назви на честь УПА було сприйняте і фактично сприймається як образа історичної пам’яті поляків. І тут йдеться не лише про президента Навроцького. Йдеться загалом про польське суспільство, адже і прем’єр Туск, і представники уряду також відреагували з обуренням.
Тому я думаю, що нам потрібно спільно знайти якийсь добрий вихід із цієї ситуації та вирішити, що робити, аби уникнути наслідків, які будуть несприятливими як для Польщі, так і для України».
Певною мірою відносини Варшави і Києва стають заручниками настроїв польського суспільства.
Питання полягає також у співпраці між прем’єром Дональдом Туском і президентом Каролем Навроцьким у справах, що стосуються України. Чи можливо, щоб стратегічні питання співпраці з Україною переважили цей внутрішньопольський політичний конфлікт? Чи все ж таки кожна сторона намагатиметься показати себе більшою захисницею інтересів Республіки Польща, частково забуваючи про те, що, як було сказано вище у сторін є спільний ворог – Росія. Чи вистарчить розуміння у польських політиків, що історичні питання потрібно відкласти вбік, замість того щоб піддаватися настроям, які сьогодні домінують у суспільстві, зокрема антиукраїнським? Ян Пєкло:
«Якби президент Зеленський мислив у тих самих категоріях, то він також відклав би питання присвоєння цій військовій частині імені героїв УПА. Натомість він міг би обрати, наприклад, Симона Петлюру як патрона. Думаю, це було б сприйнято польською стороною з певним полегшенням і навіть із певною радістю. Тому справа не в тому, що є лише одні герої. У нас є різні герої. У вас також є різні герої. Не обов’язково завжди робити найгірший вибір. Іноді можна зробити кращий вибір».
Повна версія програми у прикріпленому звуковому файлі.
Матеріал підготував Назар Олійник