«Україна впоралася у війні набагато краще, ніж передбачало багато аналітиків, а український спосіб ведення війни може довести до того, що колись здавалося майже неможливим: до перемоги», – заявив у журналі «Atlantic» військовий експерт Філіпс Пейсон О’Браєн.
«Український спосіб ведення війни – це цілісна, інтелігентна та добре продумана стратегія боротьби з росіянами, відкалібрована так, щоб використати конкретні російські слабкості. Стратегія дозволила українцям зберегти мобільність завдяки знищенню логістики, допомогла примусити росіян тривалий час займати нерухомі позиції, наразила їх на значні втрати, спричинені виснаженням, а в битві за Київ довела до перемоги, яка цілком змінила кінцеву політичну гру російського вторгнення», – пише О’Браєн, професор стратегічних досліджень в Університеті Сент-Ендрюса в Шотландії.
На його думку, в українському способі воювання є декілька найважливіших елементів, серед яких: боротьба за перевагу в повітрі над полем бою, недопущення росіян до взяття під контроль міст, що ускладнює комунікацію та логістику російського війська, дозвіл на рух росіян у колонах, які важко охороняти, і атаки на ці колони з усіх боків.
За словами О’Браєна, боротьба за перевагу в повітрі є «основою українського успіху», тому що «це дозволяє українцям маневрувати й заодно дратувати російські сили, які побоюються, що стануть ціллю атаки».
Як читаємо, «українці ніколи не здобули переваги в повітрі, позаяк російська авіація надто численна, росіяни добре оснащені протиракетними системами, але український план ускладнив російській авіації патрулювання районів бойових дій».
Крім того, підкреслив автор, українці «перетворили свої міста на фортеці», що значно ускладнило росіянам логістику та комунікацію: «росіяни надалі можуть переміщувати свої війська дорогами, але необхідність уникати міст, які під контролем українських сил, змушує їх долати довші та складніші маршрути».
Також, за словами експерта, українці дозволили російським військам «розтягнутися уздовж доріг», що, враховуючи болотні ґрунти в цю пору року, «обмежило їхні можливості пересування».
Українці завдали довгим російським колонам ударів, які здійснювали, зокрема, найбільш відомі турецькі безпілотники «Байрактар», спецпризначенці, далекобійна артилерія і навіть великі звичайні формування, а втрати завадили спробам росії зібрати достатньо сил, щоб напасти на Київ, – описує експерт. Як він додав, хоча росіяни намагалися зайти з боку Сум, Чернігова та північного заходу, «через український опір вони ніколи не зібрали достатньо сил, щоб оточити Київ, не кажучи вже про штурм».
О’Браєн зазначив, що «замість безпосередньо атакувати важкі російські танкові та артилерійські з’єднання, українці використовували легкі маневрові сили, щоб використати слабкість росії й досягти перемоги».
PAP/Н.Б.