Ініціатива відправити Європейську комісію у відставку була символічною: її ініціатори не мали достатньої підтримки, щоб досягти необхідної кількості голосів (дві третини депутатів). З формального погляду вона не загрожувала змінити реальний стан речей. Проте з політичної — це чіткий акт протесту, адресований не лише фон дер Ляєн, а й усьому механізму ухвалення рішень у ЄС.
Вотум недовіри висунули на тлі звинувачень у непрозорих закупівлях вакцин проти COVID-19, зокрема скандалу навколо листування між президенткою ЄК та головою Pfizer. Як вважає експерт з Польського інституту міжнародних справ Томаш Зайонц, підтримка цієї ініціативи з боку частини консерваторів відображає прагнення капіталізувати скандал як привід для ширшої критики інституції.
Найбільш показовим, як додає експерт, у цьому випадку стало не саме голосування, а реакція основних політичних сил. Формальна більшість — коаліція християнських демократів (EPP), соціалістів (S&D) та лібералів (Renew Europe) — збереглася, однак демонструвала ознаки внутрішнього напруження.
Соціал-демократи, які офіційно підтримують ЄК, водночас критикували її екологічну політику, звинувачуючи у так званому ґрінвошінгу'у. Їхня стриманість у голосуванні, ймовірно, стала результатом домовленостей про бюджетні поступки — зокрема, включення Європейського соціального фонду до майбутнього бюджету ЄС. Томаш Зайонц зазначає, що це свідчить про політичний торг, який дедалі більше визначає динаміку євроінституцій.
Парадоксально, але навіть серед ініціаторів вотуму не було одностайності. Представники польської партії «Право і справедливість» проголосували «за» у той час, як італійські союзники з тієї ж фракції утрималися. Така розбіжність підкреслює, що правоконсервативний табір у Європарламенті не є монолітним. Його роздробленість знижує ефективність спільних дій навіть у питанні демонстративної критики Єврокомісії.
Експерт переконаний, що хоча Європейська комісія вистояла, політична атака поставила під сумнів її моральну легітимність. Формально Єврокомісія діє в межах своїх повноважень, але її прозорість, підзвітність і відповідальність викликають дедалі більше запитань. Фон дер Ляєн у відповідь апелювала до геополітичних загроз: мовляв, ослаблення ЄК грає на руку Кремлю. Проте така риторика не знімає вимог до інституційної чистоти та прозорості.
Повну розмову слухайте у доданому звуковому файлі:
18:23 USPR_NA PERECHREST_WOTUM ZAUFANIA_UE_2025_11_07.mp3 Вотум без наслідків: тріщини в європейській єдності
Володимир Гарматюк