Мирні переговори та червоні лінії — українські експерти подали матрицю виходу з війни

Аналітичний центр «Об’єднана Україна» оприлюднив доповідь із детальними рекомендаціями з безпеки, вирішення проблеми окупованих територій та санкційного тиску на агресивну Росію.

Київ

pxhere.com/CC0 Public Domain

Аналітичний центр «Об’єднана Україна» презентував у Києві аналітичну доповідь з перспектив мирного врегулювання збройної агресії РФ проти України. Документ охопив п'ять блоків майбутньої угоди. Автори дослідження опрацювали офіційні документи. Вони вивчили чернетки переговорів за 2025 та 2026 роки.

Дослідження охопило ключові аспекти переговорного процесу. Воно зачепило безпекові та територіальні питання. Експерти також оцінили внутрішньополітичні ризики. Обговорення майбутньої мирної угоди триває на різних міжнародних майданчиках. Українські експерти розробили власні пропозиції з допомоги державі сформувати сильну позицію.

Поступки російському агресору є неприпустимі для української нації, наголосив один з авторів доповіді, доктор політичних наук Петро Олещук. Він розповів про суттєві відмінності в трактуванні інформації, яка просякає з переговорних кіл у міжнародну пресу і пояснив причини інформаційних спекуляцій.

Як зазначив Олещук, ключові дискусії стосуються статусу окупованих територій. Він наголосив на неприйнятності визнання контролю Росії. Експерт вказав на маніпуляції, до яких вдається російська дипломатія.

Зокрема, політолог прокоментував поняття «вільних економічних зон». Він підкреслив пріоритет державного суверенітету і навів головну думку дослідження: «Росія неодноразово в своїх офіційних зверненнях і позиціях наголошувала на необхідність того, що вона називає "остаточне вирішення проблеми". А це, значить, юридичне визнання переходу цих територій під контроль Росії, що знову ж таки для України є неприйнятним. Але наявність відповідних суперечностей у трактуванні цих понять відкриває широке поле для маніпуляцій».

Олещук розмежував поняття нейтралітету та позаблоковості. Він пояснив різницю між цими поняттями у правових статусах. Міжнародні партнери України також шукають шляхи до миру. Проте їхні позиції часто відрізняються від українських реалій, як зазначили українські аналітики. На їхню думку, дипломатичний тиск на Київ з боку заокеанського партнера залишається надто високим.

А тим часом Російська Федерація продовжує чинити військовий тиск. Кремль не відмовляється від своїх загарбницьких планів. Москва вимагає капітуляції України, про що нагадали українські аналітики. Експерт з політичних і безпекових питань Ігор Попов оцінив ініціативи з так званої демілітаризації України. Він нагадав попередні пропозиції української делегації і наголосив на відсутності односторонніх відведень військ з лінії зіткнення.

Попов розповів про переговорні треки України. Він згадав гарантії безпеки від Сполучених Штатів й наголосив на необхідності ратифікації документів про такі гарантії американським Сенатом, аби не створити ще один прецедент неефективного Будапештського меморандуму.

Політолог прокоментував європейські безпекові ініціативи. Він згадав можливу роль Коаліції охочих і варіант гарантій від НАТО. Він застеріг від прискорених голосувань, пояснивши щодо санкційного тиску на РФ: «Нічого не узгоджено, доки не узгоджено все. Не можна вийти з переговорів і сказати, що 90% питань ми вже погодили. Це ні про що».

Аналітичні центри відіграють важливу роль у цій ситуації. Вони надають аргументи для української делегації. Дослідження допомагають протистояти російським маніпуляціям. Безпекові гарантії залишаються на порядку денному. Київ наполягає на дієвих механізмах захисту, оскільки безпека України є основою європейської безпеки.

Директор Інституту зовнішньополітичних досліджень Григорій Перепелиця розкритикував міжнародні мирні ініціативи. Він вказав на помилки в підходах західних партнерів та ігноруванні ролей агресора та жертви у війні РФ проти України.

Науковець нагадав про незмінні червоні лінії України. Він перелічив ключові пункти мирної формули та підкреслив неприпустимість капітуляції України в будь-якій формі. Перепелиця вважає неефективними переговори без переваги Україні на фронті.

Він нагадав про фундаментальні закони війни та важливість силового балансу: «Всі плани, що план Трампа і Путіна, план Сі Цзіньпіня, що інші плани, вони не враховують основного, хто є агресором, хто є жертвою. І нас, відповідно, поставили в такий спосіб, що Україна слабша, тому якщо ми хочемо миру будь-якою ціною, ми хочемо ціною капітуляції України».

Економічний блок доповіді охоплює питання відбудови. Експерти пропонують механізми компенсації збитків. Росія має заплатити за скоєні в Україні руйнування. Політична ситуація вимагає зважених рішень парламенту, адже Верховна Рада має ухвалити необхідні закони. Проте правова експертиза цих законів є критично важливою, як вважає політолог Костянтин Матвієнко.

Він проаналізував парламентські рекомендації в доповіді аналітичного центру «Об’єднана Україна» і запропонував зміни до них та вказав на їхню суперечність з Конституцією держави.

«В рекомендаціях Верховної Ради я пропоную вилучити пункт другий, де йдеться про всеукраїнський референдум про територіальну цілісність. Це прямо суперечить двом статтям Конституції, і це прямо суперечить закону про український референдум», — сказав експерт.

Оприлюднена аналітичним центром «Об’єднана Україна» доповідь може стати важливою матрицею позицій України на мирних переговорах. Президент Володимир Зеленський підтвердив готовність до діалогу. Українська сторона прагне справедливого та сталого миру. Проте офіційна Москва продовжує демонструвати руйнівну позицію.

Олександр Савицький