Чи справді штрафи працюють?
«Це дуже слушне запитання, адже варто наголосити, що штраф, накладений на X, становить менш ніж 6% від загального обороту компанії», — зазначив Віктор Кновський. На його думку, сам випадок X не є найкращою ілюстрацією ефективності санкцій, проте вже цього тижня з’явився інший, показовий приклад.
Йдеться про компанію Meta, яку оштрафували на підставі іншого європейського регламенту — Digital Markets Act. Сума санкції становила 200 мільйонів євро, тобто більше, ніж у випадку з X, хоча сама платформа є значно масштабнішою. Важливо й те, що Meta публічно заявила про готовність виконувати рекомендації Європейської Комісії.
«Компанія оголосила, що з наступного року користувачі фейсбуку матимуть більший вплив на те, які саме їхні дані використовуються для ранжування та персоналізації контенту», — пояснив журналіст. Передусім ідеться про механізми таргетованої реклами.
Таким чином, за словами Кновського, регуляції ЄС мають реальний вплив і здатні змінювати принципи функціонування соціальних мереж. «Можна прямо сказати, що такі правила є необхідними і навіть незамінними в нинішній цифровій реальності», — підсумував він.
Сума штрафу та вимоги до X
Розмір штрафу для X становить 120 мільйонів євро (приблизно 140 мільйонів доларів), що робить його найбільшим стягненням, накладеним у межах DSA на сьогодні. Окрім фінансового покарання, Європейська Комісія висунула платформі конкретні вимоги:
-
скоригувати систему верифікації, аби «синій значок» чесно відображав достовірність облікових записів;
-
покращити прозорість рекламної бази та доступ до неї;
-
забезпечити реальний доступ дослідників до публічних даних платформи.
У разі невиконання цих вимог X може зіткнутися з новими, ще жорсткішими санкціями.
Гостра реакція Маска і політичний контекст
Ілон Маск різко відреагував на рішення Європейської Комісії, назвавши штраф «bulls–t» і навіть закликавши до ліквідації Європейського Союзу, який, на його думку, нібито обмежує свободу слова. Платформа X у відповідь тимчасово заблокувала рекламний акаунт Європейської Комісії — жест радше символічний, але показовий.
До критики долучилися й деякі американські політики, які охарактеризували штраф як «удар по інноваціях». Сам Маск активно включився в публічну дискусію, поширюючи дописи з надзвичайно радикальною риторикою, зокрема порівнюючи ЄС із «Четвертим Рейхом».
Важливо, що ці суперечки вийшли далеко за межі теми цифрового регулювання. До них долучилися високопосадовці США, зокрема віцепрезидент Джей Ді Венс і державний секретар Марко Рубіо. Останній навіть заявив, що рішення Європейської Комісії слід розглядати як «атаку на американців».
«Це вже не ізольований інцидент, а частина значно ширшої дискусії про сучасні відносини між США та Європейським Союзом», — наголосив Кновський. За його словами, справу X використовують в американському політичному наративі як аргумент на користь ізоляціонізму й дистанціювання від ЄС.
Три ключові порушення DSA
Європейська Комісія встановила три основні порушення з боку платформи X.
Перше — оманливе використання «синього значка». За правилами DSA, знак верифікації має підтверджувати справжність особи або організації. Натомість X надавав його будь-кому за оплату, без належної перевірки, що вводило користувачів в оману та підвищувало ризики шахрайства.
Друге порушення — відсутність прозорості рекламної системи. Закон вимагає від великих платформ створення публічного репозиторію реклами з інформацією про замовників, тематику й цільову аудиторію. У випадку X доступ до таких даних був обмеженим і неповним.
Третє — ускладнений доступ для незалежних дослідників до публічних даних платформи, що є критично важливим для виявлення дезінформації та системних ризиків для демократії.
Наслідки для майбутнього платформ
За словами Віктора Кновського, для X це провадження не стало несподіванкою: платформа знала про нього понад два роки. «Проблема в тому, що політичний і медійний наратив часто затьмарює реальні причини накладення штрафу», — зазначив він.
Особливу увагу журналіст звертає на реакцію власників великих платформ. Водночас він не вважає реалістичним сценарій виходу таких компаній з ринку ЄС. Ба більше, DSA вже зараз надає користувачам нові інструменти захисту, зокрема механізм подання скарг на безпідставне видалення контенту. За наявними даними понад 70% таких скарг завершуються вимогою відновити матеріали.
«Ми бачимо, що DSA реально змінює баланс сил між платформами та користувачами», — підкреслив Кновський.
Регуляція чи дерегуляція?
На тлі загального ентузіазму щодо дерегуляції, зокрема таких ініціатив, як пакет реформ Deregulacje Brzoski 2025 у Польщі, важливо чітко розмежовувати типи регулювання. Одні норми справді можуть стримувати розвиток малих бізнесів і стартапів, тоді як інші — необхідні для обмеження надмірного впливу найбільших корпорацій.
Digital Services Act став основою сучасного цифрового регулювання в Європі. Його перше практичне застосування проти великого гравця ринку демонструє, що ці правила не є декларативними, а супроводжуються реальним контролем і відчутними штрафами.
Для користувачів це означає більше прозорості, захист від маніпуляцій і непрозорих алгоритмів, а для платформ — чіткий сигнал: правила гри в цифровому середовищі ЄС змінюються.
Це була розмова з Віктором Кновським, журналістом TVN24, який спеціалізується на економіці.
З вами був Мирослав Трофимук. Почуємося.