Wie Lewicki betonte, war Bidens Rede gut vorbereitet und bezog sich auf zentrale Werte, die für die USA, die NATO-Verbündeten und die Ukraine wichtig sind. „Es war eine gute Rede, sie wurde gut vorgetragen, sie appellierte an die Emotionen, an das Gefühl der Freiheit”, sagte er.
Lewicki fügte jedoch hinzu, dass die detailliertere Agenda der US-Regierung nicht vorgestellt worden sei. „Es fehlte an konkreten Lösungen. Ich denke, die Menschen haben mehr erwartet, als zu sagen, dass Freiheit sehr wichtig ist und dass die Vereinigten Staaten der Ukraine bis zum Ende zur Seite stehen werden. Diese Dinge wissen wir bereits. Es ist gut, sie zu wiederholen, aber wenn der US-Botschafter Mark Brzezinski die Rede als historisch ankündigt, hat wohl jeder mehr erwartet.”
Nach Ansicht von Prof. Lewicki fehlte in der Rede die Darstellung einer Vision, „wie die USA den Konflikt beenden wollen”. „Schließlich glaubt niemand, dass Russland von heute auf morgen kapitulieren wird. Das ist unrealistisch.”
Er verglich Bidens Rede mit der seines Vorgängers im Jahr 2017 auf dem Krasiński-Platz in Warschau.
„Ich erinnere mich gut an Trumps Rede mit dem Hinweis auf den Warschauer Aufstand. Sie war mitreißend, sie hat die Menschenmenge in ihren Bann gezogen. Bidens Rede war warm, aber nicht hitzig. Wenn wir nicht etwas mehr erwartet hätten, etwas Historisches, dann wären wir vielleicht weniger enttäuscht gewesen”, betonte er.
Seiner Meinung nach werde Bidens Rede in Russland keine besonderen Reaktionen hervorrufen, abgesehen von der typischen Propagandabotschaft, mit der das dortige Regime „lügt und die Realität verdreht.”
PAP/jc