Навукоўцы, палітыкі і прадстаўнікі грамадскіх арганізацый сабраліся ў Сейме, каб абмеркаваць неабходнасць замацавання дзяржаўнай палітыкі на навуковых фактах і падрыхтоўкі Польшчы да наступстваў змены клімату.
На адкрыцці дэбатаў спікер Сейма Уладзімеж Чажасты падкрэсліў, што змяненне клімату непасрэдна пагражае жыццю, здароўю і фінансам грамадзян. Ён адзначыў, што наступствы змены клімату бачныя ў паўсядзённым жыцці. Ён згадаў паводкі на поўдні Польшчы два гады таму і спякоту апошняга лета. Ён лічыць, што як запаволенне змены клімату, так і падрыхтоўка краіны да яе наступстваў маюць вырашальнае значэнне.
- Праблема пачынаецца з таго, як мы гаворым пра клімат. Гадамі мы часта ўяўлялі яго як нешта далёкае. Праблему будучых пакаленняў, раставання ледавікоў або месцаў, якія знаходзяцца за тысячы кіламетраў ад Польшчы. Тое, што мы менш гаворым пра клімат, не азначае, што ён не перастаў змяняцца. Наадварот. Клімат перастае быць абстракцыяй, калі мы пачынаем гаварыць пра людзей, бяспеку, бяспеку нашых кашалькоў і тое, што мы бачым за вокнамі. Роўна два гады таму адбылася трагічная паводка, якая абрынулася на поўдзень Польшчы. Паводка, якая разбурыла дамы і цэлыя мясцовасці, пазбавіўшы людзей сродкаў да існавання, пачуцця бяспекі, а ў некаторых нават жыцця. Усяго некалькі тыдняў таму паўднёвая Еўропа гарэла, а ў Польшчы мы пакутавалі ад смяротнай спёкі. І менавіта таму кліматычная бяспека – гэта не абстракцыя.
Мы ведаем, што не можам спыніць экстрэмальныя з'явы надвор’я. Аднак мы можам вырашыць, ці запаволім мы тэмпы гэтых змен і ці будзе краіна да іх гатовая. Ці абмяжуем мы маштаб змены клімату, ці зробім выгляд, што праблемы не існуе, пакуль зноў не ўбачым затопленыя дамы? Усё гэта каштуе грошай, але бяздзейнасць таксама мае сваю цану. Гэта кошт аднаўлення дамоў і дарог пасля паводак, засухі і наступстваў спёкі. У рэшце рэшт, рахунак кладзецца на людзей.
Таму, паводле Уладзімежа Чажастага, трансфармацыя павінна быць не толькі эфектыўнай, але і справядлівай. Яе выдаткі нельга перакладаць у першую чаргу на людзей з нізкім узроўнем даходу. Кліматычная палітыка, якая ігнаруе цяжкае становішча звычайных людзей, дае аргументы тым, хто насмейваецца з гэтай палітыкі.
Эксперты, якія прысутнічалі на сустрэчы, звярнулі ўвагу на фізічныя наступствы пацяплення клімату ў Польшчы, такія як трапічныя ночы і праблемы з доступам да вады. Кіраўнік Польскай акадэміі навук, прафесар Марэк Канажэўскі гаварыў, што словам ключ да дэбаты з’яўляецца бяспека.
- Гэта бяспека ў вельмі розных вымярэннях. Нашы лясы, не праз 100 ці 200 гадоў, а праз некалькі дзесяцігоддзяў, праз 50 гадоў, будуць выглядаць зусім інакш. Там не будзе хвой, не будзе елак, не будзе таго, да чаго мы прызвычаіліся. Гэта змяненне клімату. Мы гэта ведаем, і мы павінны гаварыць пра гэта, і мы павінны пераканаць усіх тых, хто прымае рашэнні сёння, хто будзе прымаць рашэнні заўтра, што гэтыя змены адбудуцца незалежна ад таго, як мы іх успрымаем, што гэтыя змены патрабуюць канкрэтных крокаў, канкрэтных рашэнняў.
У гэтым годзе мы ўсе пацярпелі ад трапічных начэй. Іх было літаральна менш за 10, але праз год ці два іх, верагодна, будзе значна больш. Гэта канкрэтныя факты. Гэта не проста дыскамфорт, гэта не проста дабрабыт. Гэта проста пагроза жыццю, асабліва для людзей з праблемамі са здароўем.
Той факт, што ў Польшчы назіраецца дэфіцыт вады, што 400 тысяч квадратных кіламетраў мелірыяцыйных каналаў, якія ёсць у нас, насамрэч адводзяць ваду, а не яе ўтрымліваюць – гэта факты. Мы ўсё гэта ведаем і ведаем, як гэта прадухіліць.
Прадстаўніца арганізатараў дэбатаў - Кааліцыі па справах клімату - Катажына Вікера («Pracownia na rzecz Wszystkich Istot») паведаміла, што мерапрыемства было арганізавана па ўзоры падобных сустрэч у іншых еўрапейскіх краінах, такіх як Вялікабрытанія і Францыя, якія прывялі да змяненняў у заканадаўстве.
- Калі я параўноўваю лета ў Польшчы з летам у іншых еўрапейскіх краінах, мне здаецца, што Польшча пацярпела не так моцна, як, напрыклад, Францыя, якая перажыла некалькі экстрэмальных спякот і чые лясныя пажары былі разбуральнымі. Але няхай тое, што адбываецца так блізка да нашых межаў, паслужыць папярэджаннем, бо французскі сцэнар магчымы і ў нашай краіне. У нас таксама ёсць свая ўнікальная сітуацыя, свае праблемы. Назаву толькі адну з іх – расце праблема засухі. Каб супрацьстаяць усім гэтым пагрозам, недастаткова, каб голас навукі сёння прагучаў. Нам патрэбныя людзі, якія працуюць у парламенце і разумеюць, што адбываецца, чаму гэта адбываецца, што адбываецца з нашымі рэкамі і паветрам, бо толькі тады мы зможам распрацаваць і ўкараніць правільныя рашэнні. У Польшчы таксама ёсць цудоўная, прыгожая прырода: Карпацкі лес, Белавежская пушча. Гэта наш страхавы поліс. Я жадаю Польшчы, каб у гэтым месцы працавала як мага больш сяброў польскай прыроды.
Навукоўцы выпрацавалі рэкамендацыі для ўрада, якія прагучалі падчас дэбаты ў Сейме. На іх думку, наступствы змены клімату павінны стаць ключавым элементам умацавання бяспекі краіны.
Эксперты прадставілі новы спосаб мыслення аб тым, як дзяржаўны апарат павінен спраўляцца з хуткімі зменамі ў прыродзе і як адаптавацца да іх. Навукоўцы падкрэслілі, што неабходна дзейнічаць на двух франтах: з аднаго боку, абмежаваць шкодныя выкіды парніковых газаў у атмасферу, а з другога – абараніць сябе зараз ад наступстваў глабальнага пацяплення.
ав