Спустя десять лет после изъятия российского тиража сборника статей Яна Новака-Езёраньского Европейский суд по правам человека поставил точку в этой истории, признав, что были нарушены права издателя. Небольшая брошюра, изданная в 2016 году в Санкт-Петербурге по случаю столетия Новака-Езёраньского, вскоре была признана в России «экстремистской» и запрещена. Этот беспрецедентный для середины 2010-х случай, как отмечают участники событий, стал одним из первых сигналов возвращения России к политике цензуры и репрессивного пересмотра истории.
Русская служба Польского радио побеседовала с непосредственными участницами этой истории: издателем Татьяной Косиновой и Наталией Брыжко-Запур. Татьяна Косинова десять лет добивалась справедливости в судах и в итоге выиграла дело в Страсбурге. Наталия Брыжко-Запур — журналистка, писательница, в 2013–2017 годах возглавляла Польский институт в Санкт-Петербурге (именно он инициировал издание брошюры), а сейчас является директором Польского радио для Заграницы. Они вспоминают, как академическая брошюра превратилась в предмет судебной тяжбы и международного скандала, и рассуждают о значении этой символической победы.
Польский институт в Санкт-Петербурге тогда выступил инициатором издания небольшой брошюры к Году Яна Новака-Езёраньского. Расскажите, как появилась эта идея и что произошло с этой публикацией? Наталия Брыжко-Запур:
Добрый день всем нашим слушателям. Ключевую роль тогда сыграл Институт, потому что именно Институт был инициатором издания этой маленькой публикации, так как тогда в Польше проходил Год Яна Новака-Езёраньского. Это исключительно заслуженный человек и целая история, связанная с польской историей. У нас часто проходят дни и годы, посвященные важным людям, и поскольку тогда проходил Год Яна Новака-Езёраньского, мы хотели каким-то образом презентовать его российской публике.
Мы, как Институт, заказали подготовку текстов, подготовку и редакцию этой публикации у наших коллег из журнала «Новая Восточная Европа». Анджей Бжезетски подготовил тексты и отобрал их. Некоторые из них были не очень лестны для правящей элиты России, но тогда такие тексты в России публиковались достаточно свободно, в разных российских журналах и изданиях. Часть текстов была посвящена международной политике.
Мы издали эту брошюру, издателем стала Татьяна Косинова, которая тогда создала своё издательство и начала выпуск других публикаций. Брошюра была переведена на русский язык, тираж был небольшим, потому что мы не собирались заниматься коммерческой деятельностью — это должно было быть подарком для наших партнеров и заинтересованных людей.
Когда тираж уже лежал готовый в типографии, мы узнали, что нам его не отдадут, потому что туда пришли представители органов и фактически арестовали весь тираж брошюры. С этого началась вся эта длинная история, которая завершилась только на прошлой неделе. Хотя, наверное, она ещё не закончилась, но, по крайней мере, получила чёткий сигнал из Европейского суда по правам человека, который признал правоту издателя.
Тогда тираж был арестован, издательству и прежде всего издателю, на которого также были возложены обвинения, пришлось работать с юристами — с известным петербургским юристом Иваном Павловым. Мы тоже, как Институт, работали с ними, получили огромный массив документации. Брошюра была совсем маленькая, формата примерно 20 страниц, а документация от какого-то Следственного комитета насчитывала около 200 страниц так называемых экспертиз.
В этих экспертизах, кстати, доказывалось, что преступление в Катыни якобы было совершено не сталинскими советскими властями и Советским Союзом, а нацистской Германией. Сейчас это уже никого не удивит, но более десяти лет назад это выглядело достаточно неожиданно. Думаю, что это был очень чёткий сигнал для нас всех и для международной общественности о том, что Россия возвращается ко временам сталинизма.
Я тогда привезла всю эту документацию в Министерство иностранных дел Польши, над ней работали, и я знаю, что позже, уже без моего участия (потому что я перешла на другую работу), рассматривался вопрос о передаче дела в международный трибунал — и процесс в итоге состоялся.
Тогда эта маленькая, казалось бы, история стала очень ярким сигналом окончательного поворота России на тот путь, на котором она сейчас находится.
Напомним, Ян Новак-Езёраньский (1914–2005) — польский общественный деятель, герой Второй мировой войны и многолетний директор польского отделения радио «Свободная Европа».
Татьяна Косинова, была издателем той брошюры и непосредственно столкнулась с ее изъятием. Как развивались события после того, как тираж брошюры изъяла полиция? Татьяна Косинова:
Это было ровно десять лет назад, в январе 2016 года. И само решение ЕСПЧ стало своего рода подарком к десятилетию всей этой истории. Тираж был изъят из типографии накануне того дня, когда мы должны были его забирать. Этому предшествовали несколько событий, о которых мы, разумеется, тогда не знали — о них стало известно позже.
Оказалось, что за деятельностью Польского института, заказчика этой книги, в России, в Петербурге, спецслужбы следили особенно внимательно. После того как книга была сверстана, а PDF этой публикации выложен на сайте Польского института ещё до печати тиража, за всем этим велось пристальное наблюдение. Мы готовились забрать тираж, но за процессом уже следили спецслужбы, у которых были помощники в лице организации «Русский путь». Эта организация появилась в России после 2014 года, в период так называемой «Русской весны».
В Петербурге «Русский путь» был абсолютно маргинальной и неприметной организацией, практически не появлялся в новостных лентах, разве что эпизодически — с какими-то пикетами. Но именно их использовали напрямую: им было предложено подать заявление в полицию о том, что готовится к изданию книга, которая якобы является экстремистской и нарушает целый ряд статей Уголовного кодекса.
После этого тираж был изъят полицией. Нам об этом никто не сообщил — даже типография была ошарашена. Утром, когда мы приехали туда, нам просто сказали: «Вчера была полиция, тираж забрали». С этого началась наша тяжба со Следственным комитетом, которому передали дело, с прокуратурой, которая за этим следила, и под патронажем ФСБ, о чём стало известно позже — в результате многочисленных запросов, которые мы подавали в течение двух лет, пытаясь оспорить решение об изъятии и признании книги экстремистской.
Мы проиграли все стадии в российских судах. Этим делом занимались мои замечательные адвокаты — Иван Павлов, который в то время возглавлял организацию «Команда 29» (сегодня это «Первый отдел»), и Евгений Смирнов, а также их многочисленные помощницы и помощники, имена которых я не хочу называть, потому что не уверена, что они бы этого сегодня захотели. Кто-то остался в России, кто-то продолжает заниматься правозащитной деятельностью в тех условиях, которые там существуют сейчас, и я не хотела бы их подставлять.
Иван Павлов и Евгений Смирнов — выдающиеся профессионалы, смелые и отважные люди. Именно они вели это дело, и в конечном итоге мы выиграли его в Европейском суде по правам человека.
Что для вас означает решение ЕСПЧ? Можно ли считать эту победу скорее символической, учитывая, что Россия сегодня не исполняет решения Страсбургского суда? Татьяна Косинова:
Это, конечно, символическая победа, потому что в этом деле наконец поставлена точка. Мы должны были её поставить, должны были пройти весь этот путь, чтобы не оставлять символически безнаказанным это беззаконие.
Сегодня, разумеется, никто не ожидает от России, что она выплатит ту небольшую сумму, несравнимую с тем ущербом, который мы понесли в связи с этим делом. Никто не рассчитывает на эти выплаты, но, тем не менее, остаётся некоторый задел на будущее.
Возможно, когда-нибудь будущие власти России будут исполнять решения ЕСПЧ. Возможно, это станет важным шагом в доказательстве того, что происходящее в России — не случайность, а системная проблема. Это ещё один небольшой, но важный шаг к тому, чтобы показать: и суд в России не соблюдает законы, и спецслужбы в России не соблюдают законы, и так далее.
Какие ключевые идеи и предостережения содержались в статьях Яна Новака-Езёраньского, которые вы переводили к его столетию, и как они воспринимаются сейчас? Татьяна Косинова:
Ян Новак-Езёраньский писал о том, что нельзя доверять Путину. Он писал об этом ещё в начале века, или в конце прошлого века, когда Путин только появился на политических радарах. В общем, мы всё это видели. Мы — в «Мемориале» — это видели, и мои соратники в «Мемориале», где я работала, тоже. Для нас это не было секретом.
В Европе к этому относились по-разному. Ян Новак-Езёраньский, например, писал о том, что Европа, и особенно Польша, должна быть энергетически независимой от России. Он последовательно продвигал эту идею. И сегодня мы видим все доказательства того, что он был прав.
То, о чём предостерегал Ян Новак-Езёраньский в своих статьях и публицистике, которые мы перевели к его столетию и хотели издать небольшим тиражом, сегодня стало очевидным для всего мира — хотя и не для всех. Кто-то до сих пор по-разному воспринимает Путина: кто-то хочет с ним договариваться, кто-то не хочет воевать, а договариваться, кто-то ждёт окончания войны, чтобы снова покупать дешёвые энергоресурсы у России, и так далее.
Материал подготовил Олександр Потиха