«В Варшаве в очередной раз собрались российские оппозиционеры, поддерживающие вооруженную борьбу против Кремля», - пишет в понедельник издание Rzeczpospolita.
«Российский президент – бандит. Если пытаться с ним договориться, он начнет выкручивать руки. Прежде чем говорить с бандитом о чем-либо, нужно сначала сильно ударить его по лицу. И только потом начинать переговоры», - заявил в субботу в Варшаве российский оппозиционер Илья Пономарев, которого цитирует газета, напоминая, что в свое время он был депутатом Госдумы и единственным, кто проголосовал против аннексии Крыма в 2014 году. «Он уже много лет живет в Киеве и поддерживает российские добровольческие батальоны, воюющие на стороне украинской армии с самого начала агрессии», - читаем в статье.
«Бело-сине-белые цвета российского антипутинского движения заполнили холл одного из известных варшавских отелей. Вездесущая охрана указывала на то, что это не была встреча обычных российских эмигрантов. Пономарев уже в шестой раз собирает в польской столице делегатов Съезда народных депутатов. В нем участвуют бывшие российские депутаты. Некоторые из них были вынуждены бежать из России», - пишет автор статьи Руслан Шошин.
«Участники Съезда народных депутатов называют себя переходным парламентом, отменяют законы, принятые диктатором, и принимают собственные. На данный момент «народные избранники» договорились, что после свержения Путина они вернут Украине все оккупированные территории, включая Крым, и восстановят разрушенную российскими бомбами страну за счет доходов от экспорта нефти и газа, а также превратят Российскую Федерацию в Российскую Республику и откажутся от поста президента. Никто не будет заседать в Кремле. Россия их мечты будет парламентской», - читаем на страницах издания Rzeczpospolita.
***
«Лидер радикального «Национального единства» Марин Ле Пен пытается приблизиться к политическому мейнстриму, но вокруг нее по-прежнему много людей с антисистемными убеждениями», - считает Николя Верон, влиятельный французский экономист и собеседник издания Puls Biznesu.
По его словам, роспуск Макроном парламента по итогам выборов в Европарламент поверг французскую политику «если не в хаос, то в, по меньшей мере, значительную перезагрузку», создав при этом «огромную неопределенность». На вопрос, сможет ли новое, потенциально правое правительство Франции заблокировать помощь ЕС для Украины, Николя Верон ответил, что Ле Пен «вряд ли будет столь же активной, как Макрон, но так же не стоит ожидать, что она станет блокировать или отменять решения о финансовой помощи Украине, которые уже приняты или находятся на этапе реализации».
В контексте актуальной политики правых, французский экономист отметил, что Ле Пен находится приблизительно посредине между деструктивным Дональдом Трампом и дипломатичной Джорджей Мелони. «Думаю, что политические стремления Ле Пен последних 5-10 лет направлены на то, что можно назвать дедемонизацией, чтобы казаться менее радикальной, менее токсичной, и менее опасной, чем ее отец (основатель «Национального единства», - ред.). По сути, речь идет о переходе в мейнстрим, что указывает на сценарий Мелони», - считает собеседник издания Puls Biznesu Николя Верон.
***
«Действия сменяющих друг друга команд, возглавляющих Минобразования, дают понять, что они не лучшим образом понимают общество. Со сменой правительства меняется и список литературы – видимо, простейшая основа для реформы революционного характера», - пишет Rzeczpospolita, комментируя заявление министра Барбары Новацкой о том, что она вычеркнула из списка литературы нескольких авторов.
«Добавления или вычеркивания обычно делаются по прихоти соответствующего министра. Предполагаемые «эксперты» или «консультанты» обычно являются его личными предпочтениями», - пишет автор статьи Дарья Хибнер, поясняя, что «экспертные оценки всегда нечеткие, анонимные, и что никто никогда не знает, кто из них решил именно так, а не иначе».
«В зависимости от того, к какой стороне относятся эти эксперты – правой или левой – одни авторы попадают в список, а другие из него выпадают. Без какого-либо уважения к непрерывности образовательного процесса», - читаем в статье.
По мнению ее автора, школа должна быть местом, в котором «представлен весь спектр различных способов мышления» – «ведь литература вне времени». «Даже если вопросы, которые она затрагивает, кажутся устаревшими, как это было с Томасом Манном и его «Волшебной горой», «бессвязной» книгой, которую еще 15 лет назад читали в основном любители классики или специалисты. Но оказалось, что вопросы отношения людей, долго живущих в мирный период, которым внезапно угрожает надвигающийся призрак войны, могут стать комментарием к сегодняшнему дню», - пишет Дарья Хибнер.
«Подобный образ мышления, тем не менее, чужд нашим министрам образования. Они ограничиваются текущими потребностями своих партий, где все еще царит наивная вера в то, что с помощью списка литературы можно завоевать власть над душами будущих поколений», - считает обозреватель газеты Rzeczpospolita.
aj