Українська Служба

Фінал конкурсу Шопена 2025: висока планка і суперечливі оцінки

24.10.2025 21:29
У Варшаві завершився фінал конкурсу Шопена 2025 року, який традиційно став подією світового масштабу і водночас викликав хвилю суперечок. Попри високий рівень учасників, цього разу не обійшлося без розчарувань — музичні критики зазначають, що конкурсу бракувало яскравих індивідуальностей, а головна нагорода дісталася піаністу, чия гра, на думку деяких спостерігачів, не виправдала очікувань.
Аудіо
  • СЬОГОДЕННЯ. Фінал конкурсу Шопена 2025: висока планка і суперечливі оцінки
Пам'ятник Шопенові у Варшавіpxhere.com/ CC0 Domena publiczna

У понеділок, 20 жовтня, у Варшаві завершився фінальний концерт XVIIIІ Міжнародного конкурсу піаністів імені Фридерика Шопена. Як і завжди, ця подія викликала багато емоцій і обговорень. На оголошення результатів публіці довелося чекати довго, а думки після нього виявилися суперечливими.

Музичний критик і журналіст Анджей Сулек із Польського радіо зазначив, що рівень конкурсу був дуже високим у технічному плані, однак цього року бракувало яскравих постатей, які могли б запам’ятатися.

Першу премію цього року отримав британець Ерік Лю. Сулек визнав, що він — досвідчений музикант, який уже десять років тому посідав четверте місце на конкурсі і має кілька вдалих записів, але цього разу його виступи не справили сильного враження. Критик навіть припустив, що журі могло б утриматися від присудження першої нагороди, як це траплялося в минулому, коли жоден із учасників не був достатньо переконливим.

Попри загальне розчарування, деякі учасники все ж привернули увагу. Анджей Сулек відзначив Давіда Хіколі, грузинського піаніста, який вирізнявся сміливим і незалежним підходом до інтерпретації Шопена, а також японку Шіорі Кувахару, чия гра, за словами критика, була зрілою, природною та сповненою музикальності. Її концерт він назвав найкращим серед усіх.

Серед польських учасників критик виокремив Пйотра Алексєвича — єдиного фіналіста з Польщі, який посів п’яте місце. На його думку, це гідний результат, оскільки музикант не намагається здобути популярність зовнішніми ефектами, а зосереджується на змісті гри. Окремо Сулек відзначив Яґуду Прокоповича, який отримав спеціальну нагороду за мазурки. Він вважає, що чотири мазурки з опусу 17, виконані Прокоповичем у другому турі, були настільки виразними, що заслуговують на окремий запис.

Говорячи про загальний характер конкурсу, Анджей Сулек не погоджується з твердженням, що європейська піаністика нібито поступається азійській. За його словами, не має значення, з якої країни походить переможець, адже справжнім тріумфатором завжди залишається сам Фридерик Шопен.

Попри дискусійні результати, критик визнає, що цьогорічний конкурс став успіхом для багатьох молодих польських піаністів, які здобули власну аудиторію. Він зауважив, що залюбки пішов би на концерти кількох із них, навіть більше, ніж на виступи деяких фіналістів.

Звукова версія  у доданому файлі:

10:03 01DE263C.mp3 СЬОГОДЕННЯ. Фінал конкурсу Шопена 2025: висока планка і суперечливі оцінки

 

PR2/В.Г.