Скандал на Олімпіаді: українського скелетоніста Владислава Гераскевича відсторонили через жест пам’яті
Українського скелетоніста Владислава Гераскевича відсторонили від участі в олімпійських змаганнях після того, як він використав на шоломі зображення, присвячені українським спортсменам, загиблим унаслідок російської війни проти України. Міжнародний олімпійський комітет розцінив це як порушення правил нейтральності під час Ігор, які забороняють будь-які символи, що можуть трактуватися як політичні.
Комітет пропонував спортсмену компроміс — виступати з чорною жалобною пов’язкою як універсальним символом скорботи без написів і зображень. Однак Гераскевич наполягав, що його метою було саме нагадування про конкретних людей і про війну.
МОК проігнорував зміст жесту
Голова Польського інституту спортивної дипломатії Міхал Банасяк пояснює, що комітет принципово не аналізував зміст символіки, а діяв формально.
«МОК фактично не хотів обговорювати зміст — лише сам факт того, що це відсилання до війни та політичної ситуації. Саме тому це було визнано порушенням принципу нейтральності», — зазначив він.
За словами експерта, такий підхід є частиною довгострокової політики організації.
«МОК прагне бути політично нейтральним і застосовує ці правила дуже доктринально, навіть якщо йдеться про універсальні гуманітарні меседжі», — пояснює Банасяк.
Скандал дав більший ефект, ніж сам жест
Попри дискваліфікацію, експерт переконаний: спортсмен досяг головного — привернув глобальну увагу до війни.
«Попри те, що його зняли зі змагань, він досяг своєї мети — справа набула величезного розголосу, і сьогодні про Україну говорить увесь світ», — наголосив Банасяк.
Він пояснює, що без конфлікту з МОК символіка могла залишитися майже непомітною.
«У скелетоні спортсмен рухається на величезній швидкості. Було б кілька фото, які побачили б лише фанати. Але через рішення МОК це стало глобальною історією», — каже експерт.
Репутаційний удар по МОК
Ситуація викликала настільки сильний резонанс, що керівництво МОК проводило окрему зустріч зі спортсменом.
«Комітет намагався переконати його відмовитися від шолома, бо ця ситуація стала серйозною іміджевою проблемою для самого МОК», — вважає Міхал Банасяк.
Він додає, що рішення виглядає особливо суперечливим для громадської думки.
«Спортсмена покарали не за допінг і не за порушення правил змагань, а за зображення спортсменів, убитих під час війни. Це дуже непопулярне рішення», — каже експерт.
Інформаційна перемога України
На думку Міхала Банасяка, в ширшому сенсі ця історія стала інформаційною перемогою України.
«Щоб нагадати світові про війну і про те, що Україна є її жертвою, ця заборона спрацювала навіть сильніше, ніж якби він просто виступив у тому шоломі», — підсумував він.
Повну версію слухайте у доданому звуковому файлі:
11:39 WYDARZENIA_USPR_GERASKEWYCZ_BANASIAK_2026_02_12.mp3 Міхал Банасяк: Владислав Гераскевич досіг більше, ніж, можливо, очікував
Володимир Гарматюк