Нямецкія СМІ апублікавалі вытрымкі з дакладу, падрыхтаванага на замову зялёных, у якім аналізаваліся наступствы патэнцыйнай аварыі на польскай АЭС. Іх прааналізаваў польскі партал Energetyka24, а менавіта яго аналітык Адам Раеўскі, памочнік у Інстытуце цеплавой тэхнікі Варшаўскага політэхнічнага ўніверсітэту.
Эксперт адзначыў, што пільны аналіз дакладу немагчымы, бо дакумент не быў цалкам апублікаваны. У СМІ былі толькі фрагменты. «Цяжка даць прафесійны каментар да даследаванняў, якія не былі заўважаныя, і да гэтага часу я не бачыў, каб яны былі цалкам апублікаваныя, таму я магу пракаментаваць толькі тое, што было апублікавана. З інфармацыі, да якой мы маем доступ бачна, што гэта набор дапушчэнняў, якія тычацца выкіду радыеактыўных рэчываў, а таксама атмасферных умоў мадэлявання, і якія паказалі, як гэта можа прывесці да заражэння насельніцтва дозамі перавышаючымі 20 мЗв у год для асобных раёнах Нямеччыны», – піша Раеўскі.
«Аднак невядома, які сцэнар аварыі прымяняўся або якія параметры рэактара/рэактараў былі ўзятыя для даследавання. Мяркуючы па наступствах гэта магло б быць велізарным вызваленнем змесціва рэактара прама ў атмасферу (што, вядома, нават у значна меншых маштабах, вельмі малаверагодна) – прынцып просты, чым большая колькасць радыеактыўных рэчываў вызвалена, тым большае забруджванне, пытанне ў тым, ці закладзены зялёнымі сцэнар з'яўляецца рэалістычным», – адзначае эксперт.
«Умоваў мадэлявання пакуль што мы не ведаем, але варта адзначыць, што названыя ў сённяшніх публікацыях наступствы – тыя дозы, якія перавышаюць 20 мЗв у год на адлегласці парадку 400 км ад АЭС – гэта значна горшыя наступствы, чым вынікі аварыі на Чарнобыльскай АЭС, дзе ўсё насельніцтва найбольш пацярпелай Гомельскай вобласць Беларусі, знаходзіцца ў межах 200 км ад АЭС, атрымалі дозы ніжэй 4 мЗв у 1986 годзе і да 10 мЗв на працягу дваццаці гадоў з моманту выбуху. У сваю чаргу, у Фукусіме, дзе адбыліся выбухі ў трох рэактарах, уздзеянне доз, якія перавышаюць 20 мЗв у год, абмяжоўвалася 30 км у найбольш неспрыяльным кірунку ветру. Такім чынам, відавочна, што, хоць паведамленні ў СМІ верныя, згаданы ў іх сцэнар імавернай катастрофы больш небяспечнай, чым аварыя на ЧАЭС, і АЭС у Фукусімске, не зʼяўляецца магчымым да праверкі. Аднак у нас зʼявяцца магчымасці дакладна прааналізаваць справаздачу, пасля яе публікацыі», – напісаў эксперт па атамнай энергетыцы Адам Раеўскі на польскіх партале Energetyka24.
эж