47-ы прэзідэнт ЗША пачаў грунтоўную рэканструкцыю знешніх адносін, як было абвешчана падчас перадвыбарчай кампаніі, але не цалкам успрынята яго партнёрамі. Нягледзячы на тое, што гэтыя дзеянні здаюцца хаатычнымі, часам супярэчлівымі і непаслядоўнымі, а іміджавыя страты ў выніку велізарныя, іх аб'ядноўвае прынамсі адна кіруючая ідэя: Амерыка больш не дазволіць сябе эксплуатаваць, бо гэта прывядзе да эканамічных страт.
Пасля 80 гадоў беспрэцэдэнтных у гісторыі ЗША глабальных ініцыятыў, што зрабіла Амерыку вялікай дзякуючы глабальнаму гандлю, мяккай сіле амерыканскай культуры і, перш за ўсё, экспарту даверу і бяспекі, прыхільнікі слогану «зробім Амерыку зноў вялікай» (MAGA) патрабуюць карэкціроўкі. Настрой гэтай часткі амерыканскага народа вынікае з адчування, што шмат што ў ЗША — рост сацыяльнай няроўнасці, скарачэнне працоўных месцаў — працуе не так, як павінна, таму што ўлады займаюцца знешнімі справамі, а не ўнутранымі. Адначасова, прастора для расійскай прапаганды ў сацыяльных сетках беспрэцэдэнтна шырокая. Бо Крэмль хоча паглыбіць ізаляцыянізм Амерыкі.
Першай, кіруючай ідэяй адміністрацыі Трампа з'яўляецца паляпшэнне гандлёвага балансу ЗША. Ён прыйшоў да высновы, што, паколькі праблема заключаецца ў высокім дэфіцыце, які, праўда, толькі ў сакавіку гэтага года склаў больш за 140 мільярдаў долараў, то выйсцем будзе ўвядзенне экспартных тарыфаў. Дыягназ правільны, але метады дасягнення паляпшэння вельмі сумнеўныя. Тарыфная палітыка, якая заключаецца ў аднабаковым і хуткім павышэнні ставак, не прывядзе да зніжэння такімі ж тэмпамі попыту на сыравіну, якая таннейшая для імпарту або зусім недаступная ў Злучаных Штатах, а таксама не аслабіць долар, высокі кошт якога робіць імпарт прыбытковым, а экспарт — складаным ва ўсім свеце з-за высокай цэнавай канкурэнцыі. 12 мая Вашынгтон і Пекін абвясцілі аб часовым зніжэнні тарыфаў, уведзеных з 2 красавіка, са 125% да 10%, паколькі ні адзін з бакоў не лічыць фактычнае прыпыненне гандлёвых аперацый выгадным. На дадзеным этапе мы маем справу з іміджавай паразай ЗША ў супрацьстаянні з Кітаем, але наступствы глабальнай мытнай палітыкі ні ў якім разе не з'яўляюцца прадвызначанымі. Калі ў выніку перамоў — 90 дзён, а менавіта столькі яны павінны доўжыцца таксама і з Еўропай — адбудзецца прынятае ў офісах, а не ў сацыяльнай сетцы Трампа Social Truth рашэнне аб карэкціроўцы, то ЗША могуць атрымаць фінансавы выйгрыш.
Яшчэ адно пытанне, бліжэйшае да Польшчы і Украіны з-за адносна нізкіх аб'ёмаў экспарту ў ЗША і высокага попыту на імпарт адтуль бяспекі пасля расійскага ўварвання, — гэта роля Злучаных Штатаў як глабальнага абаронцы міжнароднага правапарадку. Ужо падчас свайго першага тэрміну Трамп папярэдзіў еўрапейскіх саюзнікаў па НАТА, што разрыў у выдатках на абарону паміж імі і ЗША занадта вялікі. Падчас свайго другога тэрміну ён дапоўніў свае заўвагі заявамі аб выбарачным выкананні абавязацельстваў па альянсе. Акрамя таго, гэта адбываецца ў час фізічнай ваеннай пагрозы з боку Расіі, што ўзмацняе іх эфект і наступствы магчымага скарачэння ўдзелу ЗША ў НАТА. Такая форма камунікацыі пакідае жадаць лепшага, але ў прынцыпе дыягназ правільны, і мэта — павелічэнне выдаткаў на абарону на кантыненце — высакародная. Дагэтуль Еўропа бясплатна карысталася падтрымкай ЗША ў пытаннях бяспекі, і калі б усе еўрапейскія члены НАТА пачалі траціць на абарону хаця б палову таго, што траціць Польшча (амаль 5% ВУП), кантынент быў бы больш бяспечным, Расія б больш эфектыўна стрымлівалася, а нацыянальныя эканомікі атрымалі б працоўныя месцы.
Нарэшце, трэці прыклад, найбольш актуальны ў кантэксце падзей гэтага тыдня. Выразная заява Трампа аб тым, што ўкраінская дэлегацыя павінна адправіцца ў Стамбул на перамовы з расіянамі 15 мая, дэманструе яшчэ адзін сталы элемент амерыканскай палітыкі. Ім з'яўляецца спыненне кровапраліцця, гэта значыць дасягненне спынення агню, як умовы для перамоваў аб доўгатэрміновым вырашэнні канфлікту (таксама за кошт Украіны). Трамп імкнецца да перазагрузкі адносін з Расіяй і трапіў у пастку Пуціна, прапанаваўшы перамовы з Украінай у Турцыі. Ён марыць аб поспеху ў тым, каб дамагчыся першых за больш чым тры гады перамоваў паміж Кіевам і Масквой. Турэцкая сустрэча наўрад ці прынясе прарыў, бо інтарэсы бакоў занадта розныя, а сітуацыя на полі бою не прымушае ісці на саступкі. Аднак гэтая сустрэча можа яшчэ больш нашкодзіць Пуціну, чыя верагодная адсутнасць у Стамбуле ўмацуе ў вачах Трампа імідж Расіі як боку, не гатовага спыніць ваенныя дзеянні.
Тадэвуш Іваньскі