Пандемия коронавируса SARS-CoV-2 и без того усугубила целый ряд проблем в ЕС. В наиболее тяжелей ситуации оказались, Италия и Испания, которые являются центром пандемии. В связи с сложнейшей эпидемиологической ситуацией возникает вопрос, выдержит ли экономика этих стран столь тяжелое испытание. Лидеры 27 стран-членов ЕС обязуются за две недели найти выход из экономического кризиса. Видеоконференция лидеров ЕС, посвященная этому вопросу, состоялась 26 марта и должна была продолжаться 2 часа, однако этого времени оказалось мало, и она продолжалась 6 часов, но согласие по каким-либо антикризисным действиям так и не было достигнуто. Для принятия какого-либо решения согласие должны выразить все 27 стран-членов ЕС. Это не быстрый процесс, в то же время пандемия коронавируса не прекращается, а только набирает обороты и с каждым днем экономические последствия стают все тяжелее.
В Европе пандемия коронавируса в наибольшей степени затронула Италию и Испанию, хотя эта проблема также серьезной является в Германии и Франции.
Для ликвидации экономических последствий коронавируса было предложено задействовать Европейский фонд спасения, который был создан для того, чтобы помочь странам зоны евро быстро восстановиться, если они пострадают от экономического кризиса.
О том, как разделились страны ЕС по вопросам антикризисных действий, и какие решения не были приняты, говорила Беата Пломецкая, корреспондент Польского Радио в Брюсселе:
Лидеры европейских стран временно приостановили решение, касающееся обширного экономического пакета помощи. Они его не отменили, но отметили, что нужно дополнительное время на решение нюансов.
Разница в подходе стран к вопросу пакета помощи также отличалась, ведь южные страны ЕС хотят, чтобы северные страны взяли на себя ответственность за последствия кризиса. Также предлагается использовать Европейский фонд спасения, который был предусмотрен еще во время кризиса 2008 года для стран банкротов в Евросоюзе.
Однако северные страны заявляют, что сейчас использовать Европейский фонд помощи не нужно, ведь неизвестно, как долго и насколько серьезным будет кризис.
Из-за такой разницы в подходе к вопросу средств ЕС избрал стандартный подход решения данного спора: если невозможно принять какое-то решение, его стоит отложить, ведь времени еще предостаточно, а кризис не насколько тяжел, чтобы нужно было срочно принимать какие-то решения.
Также данный вопрос прокомментировал Ярослав Гузы, публицист из Польского агентства печати. Отвечая на вопрос о том, много ли времени понадобится странам ЕС, чтобы достичь компромисса по решению экономических вопросов, публицист сказал следующее:
Две недели для ЕС — это маленький срок, однако в ситуации пандемии — очень большой. Конечно, в данной ситуации мы говорим не о противодействии распространению коронавируса, а об экономических последствиях пандемии, реального масштаба которых мы еще не знаем. Однако точно и с уверенностью можно сказать, что экономические и социальные последствия эпидемии буду очень серьезными.
В экономическом аспекте данный кризис имеет много общего с финансовым кризисом 2008 года. Тогда мы видели, как плохо ЕС с ним справлялся, в первую очередь, из-за разрозненности стран. Если говорить о нынешнем эпидемиологическом кризисе в ЕС, то мы имеем дело с отсутствием практических механизмов координации. Когда дело касается экономических интересов, то очень трудно получить согласие всех членов ЕС.
ЕС не имеет рычагов влияния на вопросы здравоохранения. Однако мы имеем несколько примеров солидарных действий. Например, Франция и Германия передали медицинское оборудование Италии, пациентов из Испании принимают на лечение во Франции. Некоторые общие действия странами ЕС все же предпринимаются, - отмечает Ярослав Гузы:
Да, действия предпринимаются, но на более низком уровне, не на уровне государств ЕС, а, например, в приграничных регионах, так как в случае с Францией и Германией. ЕС мог бы организовать общий пакет действий для всех стран ЕС, однако в реальности европейская бюрократия не приспособлена к подобным действиям. Сейчас обдумываются какие-то антикризисные действия, которые можно будет предпринять в будущем. Реальностью такова, что ЕС не выполнил своего главного задания - не сумел правильно и быстро среагировать на кризисную ситуацию.
Текущее положение дел очень напоминает кризис 2008 года, когда возникло разногласие между севером Европы и югом. С одной стороны — Испания, Италия, Португалия и Франция, с другой — Германия, Нидерланды, Скандинавские страны, т.е. страны, которые ведут свою экономику скоординировано и дисциплинированно. Между экономиками обеих групп существуют фундаментальные отличия, хотя кризис 2008 года, возможно, и научил их чему-то. Основным камнем преткновения стало то, согласятся ли богатые страны, которые будут страдать не от таких тяжелых экономических последствий пандемии, помогать менее богатым и более пострадавшим странам.
На данный момент ЕС согласился перераспределить структурные средства на борьбу с коронавирусом и ослабить бюджетную политику, тем самым позволив странам ЕС быть более гибкими в экономическом плане и решать эти сложные вопросы, которые еще долгое время будут влиять на нашу действительность.
PR1/op