Шокирующее покушение на премьер-министра Словакии Роберта Фицо не только потрясло границы этой живописной страны, но и затронуло сердца всех, кто следит за ходом событий на международной политической арене. Нападение, оставившее общественность шокированной и опечаленной, также поднимает ряд вопросов о безопасности ключевых представителей государства и эффективности систем защиты.
Напомним, покушение на Роберта Фицо произошло 15 мая в словацком городе Гандлове. Напавший несколько раз выстрелил в политика и сразу был задержан. В нападении подозревают 71-летнего писателя и активиста оппозиционной либеральной партии Юрая Цинтулу. Мотивом для покушения, передает издание Dennik N слова главы МВД страны Матуша Шутай-Эштока, предположительно было несогласие стрелявшего с деятельностью правительства — сокращением военной помощи Украине, вмешательством властей в деятельность медиакомпании RTVS, упразднением офиса спецпрокурора или увольнением главы судебного совета страны. Избранный президент страны Петер Пеллегрини сообщил 16 мая, что ему удалось посетить Фицо в больнице, однако тот все еще находится в критическом состоянии.
В свою очередь, гость Польского Радио, эксперт по безопасности профессор Мацей Мильчановский из Жешувского университета, подчеркнул, что невозможно на 100% защититься от всех угроз:
С одной стороны, именно для этого и существуют соответствующие службы — они обучены, подготовлены, у них есть процедуры, и они подбирают людей соответствующим образом. Эти спецслужбы обучены и подготовлены к обнаружению угроз и их нейтрализации. Но правда в том, что невозможно на 100% защититься от всего. Всегда существует риск и не потому, что этих спецслужб не хватает или они недостаточно эффективны, а просто потому, что бывают ситуации, когда невозможно предугадать события.
Происшествие выглядело странно. Обычно такие нападения готовятся по большим поводам, чтобы получить максимальную огласку в СМИ. Так поступают террористы. В данном случае было очень сложно предугадать масштаб угрозы. Было очевидно, что большинство людей были сторонниками премьер-министра, поэтому в таких ситуациях трудно предсказать столь радикальное событие.
Бывший корреспондент чешского общественного вещателя в Польше Лукаш Мате в эфире телеканала ČT24 сравнил покушение на Роберта Фицо с покушением на мэра Гданьска Павла Адамовича 13 января 2019 года. Однако, отмечает профессор Мильчановский, это было не единственное покушение в Польше на высокопоставленное лицо:
У нас есть такая печальная «традиция», например когда застрелили президента Нарутовича. Так что у нас тоже есть печальный опыт в этой области. Однако, как я уже сказал, подготовка специалистов, которые защищают таких людей, опирается на процедуры, но значительная часть такой подготовки — это инстинктивные, интуитивные действия, когда в окружающем хаосе такие события могут быть обнаружены.
Но здесь очень многое зависит, с одной стороны, от бдительности, а с другой — от случайности, потому что это очень хаотичные ситуации, и мне кажется, что, конечно, здесь будет расследование.
С другой стороны, важно то, что в Словакии существует внутренний разлад. Страна очень сильно разделена. Накал споров огромен, и именно этот вопрос повышает риск подобных атак. Поэтому мы не можем рассматривать только отдельные события, мы должны смотреть на общую политическую ситуацию в стране, и снижение этих рисков может дать лучшие результаты, чем самая лучшая подготовка отдельных охранников.
Примечательно, как отмечают некоторые обозреватели, что и в словацком, и в польском случаях объектом покушения был политик, ставший жертвой кампании в СМИ во время политического спора. Словацкие политики, как и польские после смерти Павла Адамовича, говорят о языке ненависти. В связи с этим, подчеркивает эксперт, СМИ играют ключевую роль в сеянии вражды и расколе общества:
Отметим, что заголовки подбираются таким образом, чтобы само название уже вызывало ощущение угрозы, потому что именно в этом случае процент переходов по ссылке самый высокий. Таково отношение большинства СМИ, особенно интернет-изданий, и все же очень многие люди, в том числе пожилые, черпают информацию из Интернета, потому что традиционные СМИ их отталкивают. Они говорят: «Все врут, поэтому я буду проверять новости в Интернете». Однако в Интернете чаще всего порталы устроены таким образом, что эта самая информация сильно раздута.
У меня самого есть подобный опыт, потому что, когда я появляюсь в СМИ, я получаю электронные письма от людей, которые настолько панически боятся войны, убийств, всевозможных угроз, что это уже становится психологической проблемой, и эти люди лечатся, но это не дает особого эффекта, потому что что что они делают? Они лечатся, принимают какие-то лекарства, но через мгновение проверяют, не случилось ли чего, и их снова заваливают подобной информацией, информацией с украинского фронта и масштабами варварства со стороны России. И это приводит к тому, что они снова попадают в эту спираль страха.
PR24/w