Dziennik Gazeta Prawna в передовой статье анализирует возможности согласования в парламенте порядка и срока проведения в Польше президентских выборов. После провала голосования по выбору главы государства 10 мая, которое не состоялось из-за отсутствия организационных возможностей и политического клинча, усугубившегося в ситуации распространения в стране коронавирусной инфекции, сейчас правящая партия «Право и справедливость» пытается добиться в сжатый срок утверждения Сеймом поправок в законодательные акты, чтобы создать правовую основу для объявления нового срока выборов. По мнению газеты, «Право и справедливость» держит курс на выборы 28 июня. В течение двух недель срок новых выборов президента страны должен быть объявлен спикером Сейма. Лучше всего было бы назначить выборы, когда уже будут известны правила игры. Поэтому необходимо как можно быстро принять в Сейме поправки к Избирательному кодексу, и, по возможности, в среду передать их на обсуждение Сената, - цитирует на условиях анонимности одного из членов правительства Dziennik Gazeta Prawna. Издание отмечает, что основанием для соглашения с оппозицией может стать голосование по смешанной системе. Граждане должны сами решать, как они хотят голосовать: в помещениях или по почте. Но, как заявил в беседе с газетой министр здравоохранения Лукаш Шумовский, смешанная система - это слишком большой риск вертикального распространения коронавирусной инфекции, независимо от срока проведения выборов. Dziennik Gazeta Prawna не исключает, что в данной ситуации единственным приемлемым решением будет голосование по почте.
***
Спустя два месяца после начала действия ограничительных мер, введенных в связи с пандемией коронавируса, поляки больше всего cоскучились по парикмахерским и косметическим салонам. За восстановление их работы после запрета высказывается около 70 процентов опрошенных, - следует из опроса института IBRiS, результаты которого опубликовала во вторник Rzeczpospolita. Газета спросила поляков о том, чего им больше всего не хватает для восстановления нормальной жизни? Оказывается, чаще всего называются парикмахерские, салоны красоты, частные медицинские кабинеты, учебные заведения и детсады. Примечательно, пишет Rzeczpospolita, что такое мнение высказало примерно одинаковое число женщин и мужчин. Каждый третий участник опроса хотел бы иметь снова доступ к ресторанам и кафе, а примерно каждый шестой назвал в этой связи спортзалы и фитнес-клубы. Всего 4% опрошенных указывает на необходимость скорейшего восстановления права на организацию публичных манифестаций. Газета цитирует мнение врача-вирусолога, Роберта Флисяка, который считает, что пока в Польше нет условий для того, чтобы открывать парикмахерские и салоны красоты, так как это «очень близкий контакт лицом к лицу» и опасность заражения COVID-19. Как явствует из проводимых соцопросов, в Польше систематически увеличивается число респондентов, которые считают, что пришло время вернуться к нормальной жизни, констатирует Rzeczpospolita.
***
«Война трибуналов». В статье под таким заголовком Rzeczpospolita комментирует ситуацию, возникшую в связи с вердиктом Федерального конституционного суда Германии, который 5 мая констатировал частичное несоответствие действий Европейского центрального банка основному закону этой страны. Газета отмечает, что в Брюсселе шокированы решением немецких судей, так как оно ставит под сомнение усилия по углублению интеграции еврозоны, а также подчеркивает, что Евросоюз немедленно отреагировал на решение суда в Карлсруэ. Брюссельские чиновники заявили, что ЕС не намерен идти на уступки и последовательно будет придерживаться принципа превосходства европейского права над законодательствами стран-членов ЕС. Rzeczpospolita обращает внимание, что глава Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, кстати – немецкий политик, четко заявила, что европейское право преобладает над национальным, а постановления Суда Европейского союза являются обязательными для национальных судебных инстанций. Более того, фон дер Ляйен предостерегла, что Европейская комиссия может начать разбирательство в отношении Германии в связи с решением немецкого конституционного суда, которое - по ее мнению - серьезно вредит стабильности европейского законодательства. Тот факт, что немецкий Конституционный суд самостоятельно решил, каковы пределы компетенции Суда ЕС, может стать примером для других национальных судов, в том числе, польского Конституционного суда, чтобы оспаривать решения суда в Люксембурге, пишет сегодняшняя Rzeczpospolita.
as