Институт национальной памяти (ИНП) должен быть активным в исторической дипломатии, - так считает новый президент правления этого учреждения Кароль Навроцкий - гость Польского Радио. Ранее Кароль Навроцкий возглавлял Музей Второй мировой войны в Гданьске.
- Как Вы оцениваете уровень доступности архивных документов, находящихся в собраниях ИНП, тем, кто хочет с ними ознакомиться или работать?
Кароль Навроцкий: Конечно, доступность актов ограничена определенными законодательными и практическими возможностями. Многие из них касаются очень тонких вопросов. При этом мне бы хотелось, чтобы доступ к документам был как можно шире. Инклюзивность ИНП - вот принцип, который я кладу в основу своей миссии. Конечно, с более широким доступом связана необходимость их дигитализации и возможность предоставления в цифровом формате. Так что, с одной стороны, как ученый, имеющий свободный доступ к документам, которые доступны также журналистам, я считаю, что они должны быть еще более открыты.
- Тем более документов времен ПНР, ведь еще многие факты остаются необнародованными и даже до сих пор искаженными, не так ли?
Кароль Навроцкий: Безусловно, я согласен, что надо наверстать упущенное, разрушить бетонную стену блокирования фактов о ПНР, особенно о коммунистических преступлениях и преступлениях судебных органов после 1945 года. При этом существует такая формальность: акты, собранные в ИНП надо «уметь читать», отсюда вытекают все присвоенные им категории доступности для журналистов и ученых, которые владеют определенными знаниями, чтобы оперировать этими данными. Конечно, к своим папкам имеют доступ также деятели антикоммунистической оппозиции. При этом общий принцип и представленная мною программа предуматривают, чтобы эти акты были шире доступны.
- Вы только начинаете срок полномочий на посту главы ИПН. Что для Вас в этой деятельности будет приоритетом?
Кароль Навроцкий: С полной уверенностью могу сказать, что ИПН во многих секторах действует очень хорошо. Я всегда подчеркиваю, что наше издательство является одним из лучших, если говорить о публикациях на тему истории ХХ века. Конечно, я сохраню всё, что записано в уставе Института, но своим главным заданием, как человек, рожденный в первой половине 80-х годов, я считаю нахождение соответствующего стиля общения, диалога с младшим поколением. Мне кажется это очень важным, потому что среди некоторых групп молодежи наблюдается отход от заинтересованности историей. Особенно этот диалог важен, если речь идет о Второй мировой войне и первом послевоенном периоде. И в данном случае я говорю это не только как наблюдатель и историк, но и как бывший школьник, которому никогда не удалось во время учебы дойти до полноценных сведений об истории после 1945 года. Так что я понимаю эту проблему лично, и если бы не моя индивидуальная заинтересованность новейшей историей, то у меня не было бы возможности детально познакомиться с ней в школе. Поэтому я вижу огромную ответственность ИНП в том, чтобы должным образом поведать молодым людям историю двух оккупаций, историю колониальной Польши после 1945 года. А что касается методики популяризации этих знаний, то я убежден в выходе из так называемой «зоны комфорта». Историки таковой считают научные исследования, книги, стандартные образовательные проекты и игры, лекции, дискуссии, балансируя между sacrum и profanum. Однако учреждения XXI века должны входить в сферу современных технологий, и современных инструментов воздействия, стимулировать, привлекать молодежь к изучению истории.
- Ситуация в медийном пространстве на тему польской истории тоже, мягко говоря, порой оставляет желать лучшего. В некоторых зарубежных СМИ история просто беззастенчиво фальсифицируется. До сих пор можно увидеть такие формулировки, как «польские концлагеря», прочитать, что поляки поддерживали немцев в убийстве евреев, представление о Польше как о стране, на которой также лежит ответственность за Холокост, и так далее. Получается, что настоящие знания недоступны, а ложь, манипуляции так крикливы, что буквально бросаются в глаза!
Кароль Навроцкий: И это большое задание для ИНП и аналогичных учреждений - объяснять контекст после 1989 года. Я считаю, что невозможно понять историю Третьей Речи Посполитой, даже сегодняшней политики или геополитики без прочного фундамента исторических знаний. Так получается, что тоталитарные режимы и преступления ХХ века, но также процесс системной трансформации можно понять только обратившись к контектам и Второй мировой войны, и того, что произошло после 1945 года. Эти события - основа, создающая очень широкий контекст международной политики и польской внутренней политики. И я так вижу роль ИНП, который должен проявлять активность также в сфере исторической дипломатии. Действительно, суть проблемы в том, что без базовых знаний о ХХ веке оценки текущей действительности будут далеки от объективных.
- Стоит добавить, что в беседах с журналистами новый президент правления ИПН Кароль Навроцкий заверял, что не будет стремиться к идеологизации этого учреждения. По его словам, если кто-либо внимательно присмотрится к его работе в Музее Второй мировой войны в Гданьске, увидит, что «там было мало идеологии, а много заботы о польской истории, независимо от того, какой сектор политической жизни представляли польские герои». Кароль Навроцкий подчеркнул, что заботился о сохранении памяти об Ирэне Сендлер, о святом Максимилиане Кольбе, о героях Вестерплятте. По мнению нового председателя правления ИНП после 20 лет деятельности должен подвергнуться «организационной рефлексии». «Есть целое поколение поляков, рожденных в 90-е годы, которые не были членами антикоммунистической оппозиции, не охвачены законом о люстрации, при этом заслуживают хорошего исторического образования», - считает Кароль Навроцкий, который был гостем Польского Радио.
PR1/iza