В Украине и на Западе с наступлением ВСУ связывались надежды на перелом в российско-украинской войне. Многие ожидали, что украинская армия будет вести наступательную операцию на каком-то одном, главном направлении, что ее будут сопровождать массированные удары высокоточными боеприпасами западного образца, такими, как, например, британские ракеты Storm Shadow. Однако этого не произошло.
Начавшееся в первых числах июня наступление идет очень медленно, что признает в разговорах с международными партнерами президент Украины Владимир Зеленский. ВСУ продвигаются на нескольких направлениях, среди них выделяется запорожское и донецкое. Наибольшие успехи достигнуты на юге, где освобождено порядка 150 квадратных километров и больше десятка населенных пунктов. Украинское командование задействовало около четверти бригад, сформированных специального для этой наступательной операции, а главные бронетанковые силы, на вооружении которых стоит западная техника, в бой еще не введены.
Прокомментировать летнее наступление ВСУ я попросил кандидата военных наук Лукаша Пшибыло из польской Академии военного искусства.
Я не ожидал крупной операции, которая решит судьбу войны за две недели. Во-первых, вооружённые силы РФ все еще располагают современным вооружением и его сложно уничтожить. Во-вторых, ВСУ наткнулись на линию укреплений, которые возводились месяцами, если не в течение года. Особенно это касается запорожского направления, где особенности местности были хорошо использованы для возведения фортификаций. Оборонные линии россиян усилены минными полями. Такого рода позиции очень сложно пробить. Меня также не удивило, что украинские войска наступают на нескольких направлениях. Дело в том, что ограниченное количество российских войск вынуждает россиян рассредоточить свои силы на достаточно протяженном фронте. Во-вторых, данный факт вынуждает их использовать свои резервы для проведения контратак. По моему мнению, удары на разных направлениях является хорошей задумкой украинцев. Хотя думаю, что ВСУ надеялись, что все пойдет лучше. В том смысле, что украинские подразделения смогут глубже продвинуться, занять большую территорию и уничтожить больше российских частей. При этом я не считаю, что украинцы потерпели какую-то большую неудачу, но это и не ожидаемый успех.
Одной из главных трудностей украинского наступления является огромное доминирование российский авиации. Особенно это касается ударных вертолетов, прежде всего Ка-52 «Аллигатор». Они наносят тяжелые потери бронетехнике, в том числе по столь ценным танкам Leopard 2 и БМП M2 Bradley. Ситуация усугубляется еще и тем, что Россия каждый день атакует дронами и ракетами украинские города, населенные пункты и объекты гражданской инфраструктуры. Соответственно, ВСУ вынуждены держать значительную часть своей ПВО для защиты гражданского населения, вместо того, чтобы использовать эти средства непосредственно на фронте. Комментарий по этому поводу Лукаша Пшибыло.
Действительно, если ты наступаешь без прикрытия авиации и средств противодействия воздушным силам противника, то наступление будет очень тяжелым. Для наступательных действий ключевым является интеграция наземной операции с действиями ПВО. Здесь можно привести пример действий египтян в 1973 году, которые действовали под зонтом своей ПВО. Египтянам тогда удалось достичь успехов в войне с израильтянами.
Тот факт, что россияне все время бьют по городам Украины, не дает украинцам возможности переместить свои силы ПВО для ведения операций на фронте. Это продуманная и далеко неглупая тактика. А говоря о вопросе ударных вертолетов, то они в совокупности с фортификациями, минными полями, создают много проблем для ВСУ.
А что в этой ситуации может предпринять украинская армия? Ввести в бой дополнительные силы, наступать более активно, рискуя понести тяжелые потери в живой силе и технике? Смогут ли украинцы в ходе летнего наступления отбить захваченные россиянами земли на юге, взять Мелитополь, Мариуполь и выйти на границы с оккупированным Крымом? Лукаш Пшибыло:
Ключевой вопрос в том, располагают ли украинские силы соответствующими разведывательными инструментами. Думаю, что с этим все в порядке. И еще вопрос: есть ли у украинцев достаточное количество высокоточных боеприпасов, позволяющих уничтожать вражескую технику в больших количествах, особенно это касается российской артиллерии и ее складов с боеприпасами. На основе отчетов украинского генштаба мы видим, какое внимание уделяется уничтожению вражеской артиллерии. Если подсчитать, сколько уже уничтожено артиллерийских средств в течение месяца, то можно говорить, что ежедневно эти показатели находятся на уровне десятка, а то и нескольких десятков единиц. Поэтому если украинцам удастся здесь достичь успеха, а в придачу к этому еще и экономно расходуя свои боеприпасы, то тогда пробиться через минные заграждения и фортификации будет проще.
Здесь важно также и то, что силы сторон не особо многочисленные, в сравнении с временами Второй мировой войны. На рубеже 1943/1944 годов на той же территории воевали совокупно 4 млн солдат. Сейчас речь идет приблизительно о 500-600 тысячах. Поэтому, чем шире фронт, тем больше направлений, что играет не в пользу российской армии. Россияне будут вынуждены рассредоточить свои силы и будут находиться в зоне действия украинской артиллерии, в том числе попадая под удары высокоточных боеприпасов. Таким образом, есть высокая вероятность того, что украинцы будут наносить россиянам непропорционально высокие потери. По моему мнению, это наиболее рациональный способ действий. То есть, истребление российской армии, прорыв минных полей, чтобы потом вернуть себе упомянутые выше территории.
Эксперт также прокомментировал вопрос, как может сказаться мятеж Евгения Пригожина на войну России против Украины, в ходе которого военные и силовики практически не препятствовали походу наемников так называемой ЧВК «Вагнер» на Москву.
По моему мнению, это очень важный момент, поскольку свидетельствует о слабости политической позиции президента Путина. Все стали задумываться, включая губернаторов, военных и его администрацию, действительно ли Путин остается тем сильным человеком, который всех и вся держит в кулаке, а если это уже не так, то не могут ли они вести свою игру. Думаю, что в краткосрочной перспективе бунт Пригожина мало что изменит, но в среднесрочной и долгосрочной перспективе может многое изменить. Может наступить декомпозиция власти в России. В некотором смысле это может быть прелюдия гражданской войны.
Материал подготовил Назар Олийнык