Во втором туре президентских выборов, который пройдет 12 июля, встретятся действующий президент Польши Анджей Дуда, представляющий партию «Право и справедливость» и кандидат от партии «Гражданская платформа» Рафал Тшасковский. Кандидаты используют последние дни предвыборной гонки, чтобы провести встречи со своими избирателями.
Во время своей предвыборной кампании Анджей Дуда представил «План Дуды». Дуда также объявил о полной поддержке правительственных социальных программ 500+ и 300+. Также, будучи на должности президента, он подписал закон о пособии солидарности, который предусматривает выплату в размере 1400 злотых [330 евро] для людей, потерявших работу во время пандемии.
Кроме того, Дуда хочет продолжать реформирование судебной системы. Согласно его заявлению, Польша не покинет Евросоюз.
В первом туре президентских выборов Анджей Дуда набрал 43,5% голосов, а его конкурент Рафал Тшасковский 30,46%.
Действующий президент доволен результатами выборов, но ему еще предстоит проделать большую работу, чтобы убедить поляков в том, что он достоин остаться президентом на следующие пять лет.
В эфире Польского Радио предвыборную кампанию Анджея Дуды, а также президентские «дебаты» анализировал профессор Хенрик Доманьский, социолог из Польской академии наук.
Во время своих дебатов, 6 июля, в Коньске, на которых так и не появился Рафал Тшаскойский, Анджей Дуда однозначно заявил, что прививка от коронавируса должна быть добровольной. Это заявление еще раз показывает Дуду как сильного руководителя с твердыми и непоколебимыми убеждениями, однако это заявление вызвало кучу споров и негатива. Профессор дал свою оценку этой полемике:
С одной стороны, это попытка навязать обществу негативный образ Анджея Дуды. Любые действия этого рода будут толковаться на свой манер оппозицией, например, как обвинение в поддержке педофилов из-за недавней амнистии. Оппозиция не заявляет об этом открыто, однако применяются разного рода действия, которые провоцируют в обществе подобный негативный эффект.
Ситуация президента такова, что, если бы даже он сделал абсолютно противоположное заявление, заявив, что вакцинация должна быть обязательной, точно так же был бы поддан критике за нарушение демократии и личной свободы каждого. Подобные ситуации случались не единожды. Я думаю, что если бы действующий президент не отравился [перед первым туром] с официальным визитом в Белый дом, то тоже был бы раскритикован за то, что, получив приглашение, не поехал, и тем самым снизил престиж Польши на международной арене.
Своими действиями действующий президент Польши и кандидат в президенты Анджей Дуда нередко идет против общепринятых в ЕС норм. К таким действиям можно отнести его предложение об изменении в конституции, исключающее усыновление ребенка лицом, состоящим в однополых отношениях. Хенрик Доманьский считает, что Анджей Дуда демонстрирует свою четкую позицию:
Недвусмысленная позиция Анджея Дуды демонстрирует определенную последовательность и показывает, что он не боится принимать непопулярные, но эффективные решения, которые в любом случае его политическими оппонентами будут восприняты негативно.
Подобная твердая позиция Анджея Дуды также демонстрирует его неизменную позицию в отношении идей и ценностей, которые он декларировал с 2015 года. Это может иметь позитивный, консолидирующий эффект, который сможет подействовать на тех, кто еще не определился с выбором своего кандидата во втором туре президентских выборов.
В современном демократическом мире мы наблюдаем столкновение двух стратегий, одна — это направление модернизации и поддержки разного рода левых идей, которые в каком-то смысле нарушают старые нормы, а другая — это консервативная стратегия, ориентированная на поддержку старых норм и стабильности. Анджей Дуда четко и явно демонстрирует то, что он придерживается консервативной политики и своих взглядов еще с 2015 года.
6 июля прошли президентские «дебаты», у каждого кандидата свои, которые более напоминали пресс-конференцию. Эксперт назвал главные причины того, почему Анджей Дуда не отреагировал на приглашение Рафала Тшасковского принять участие в дебатах, а организовал свои:
С одной стороны, это можно рассматривать как опасение перед трудными вопросами, по которым Анджею Дуде будет трудно занять какую-то определенную позицию. Это касается вопросов о гомосексуальных браках, усыновлении детей лицами, состоящими в однополых браках и т.д. Дуде было бы сложно однозначно ответить да или нет.
А с другой стороны, нельзя исключать того, что избирательные штабы двух главных кандидатов приняли решение провести отдельные «дебаты» для своего электората, чтобы более четко продемонстрировать свои позиции и создать впечатление того, что именно они навязывают правила игры. Я не исключаю возможности того, что организация подобных «дебатов» — это целенаправленные действия обоих штабов.
С точки зрения избирателей и демократии, проведение таких, так сказать, «дебатов» имеет какой-либо смысл? Хенрик Доманьский:
С точки зрения демократии подобный процесс можно рассматривать как подрыв демократических норм, ведь кандидатам не были заданы острые вопросы, ответы на которые четко бы определили их позиции на политической арене и тем самым продемонстрировали бы что на самом деле можно ожидать от них. Или, говоря простым языком, не было настоящей демонстрации того, можно ли доверять кандидатам.
PR24/op