Газета Rzeczpospolita посвятила редакционный комментарий отсрочке президентских выборов в Польше. «Нервная обстановка в партии „ Право и справедливость” (ПиС) может свидетельствовать о том, что Ярослав Качиньский (председатель ПиС) отдавал себе отчет в том, что перед ним стоит выбор: сохранение Объединенных правых сил при неуверенности в большинстве в Сейме, или как можно скорейшее проведение президентских выборов, обеспечивающих второй срок полномочий президента Анджея Дуды и консервирующей власти ПиС», - пишет в газете Rzeczpospolita автор комментария Михал Шулджиньский. «Подписывая на прошлой неделе соглашение с председателем партии “Согласие” Ярославом Говиным по вопросу отсрочки президентских выборов, Качиньский сделал ставку на первый вариант. То есть, выбрал то, что более реально и ощутимо. Он согласился на условия Говина, чтобы сохранить большинство в Сейме. Взамен Говин и его партия проголосовали за закон о проведении выборов заочно, то есть по почте, поскольку в подписанном обоими лидерами партий документе содержалось заверение о внесении поправок в закон, прежде всего, - возвращение Государственной избирательной комиссии роли организатора выборов», - констатирует публицист. При этом он отмечает, что «хотя избиратели ПиС положительно оценивают соглашение Качиньского с Говиным, то одновременно Анджей Дуда теряет поддержку, а многое говорит о том, что может терять ее и дальше. Сегодня он может рассчитываеть на 45%, На втором месте в гонке за президентское кресло - беспартийный кандидат Шимон Холовня (20%), на третьем - Владислав Косиняк-Камыш (кандидат от Польской крестьянской партии) c 17%. Выводы очевидны. Шансы на победу Анджея Дуды в первом туре уменьшаются, а выиграть во втором туре с обоими вышеупомянутыми кандидатами будет сложнее». По мнению Михала Шулджиньского, Ярослав Качиньский, который долгое время настаивал на проведении выборов в запланированный срок, то есть 10 мая, пошел на компромисс по вопросу их отсрочки, потому что хотел сохранить власть, «призрак утраты которой» вдруг явился в штабе ПиС на улице Новогродзкой в Варшаве. «И именно эта эмоция - страх перед утратой власти - стала главным советником», - заключает автор комментария в газете Rzeczpospolita.
***
«Вердикт в Карлсруэ - отмычка для ПиС», - под таким заголовком Dziennik Gazeta Prawna публикует статью Магдалены Цедро, связанную с решением Федерального конституционного суда Германии по делу о покупке облигаций Европейским центральным банком (ЕЦБ). Напомним, что согласно вердикту Федерального конституционного суда в Карлсруэ, вынесенного 5 мая, программа покупки государственных облигаций стран ЕС ЕЦБ, призванная защитить экономику еврозоны, частично нарушает конституцию Германии, так как правительство и бундестаг не участвовали в верификации соразмерности решения ЕЦБ. Вердикт, который оспаривает приговор Суда Европейского союза, заинтересовал власти в Варшаве. По оценке замминистра юстиции РП Себастьяна Калеты, этот вердикт касается также Польши и показывает, что в споре Польши с Судом ЕС о верховенстве закона правота находится на стороне польского правительства. Председатель Конституционного суда РП Юлия Пшилэбская сказала, что Федеральный конституционный суд в Германии признал, что именно национальные конституционные суды являются судами последней инстанции. «Польский конституционный суд также должен рассмотреть вопросы полномочий Суда ЕС, а именно - того, имеет ли он право приостановить деятельность Дисциплинарной палаты Верховного суда РП. «Вердикт Федерального конституционного суда Германии открывает дискуссию не только о польской судебной системе, но также повлияет на формулу переговоров о так называемых коронаоблигациях», - сказал газете замминистра иностранных дел Польши Павел Яблоньский. При этом профессор Артур Новак-Фар, бывший заместитель главы польской дипломатии, высказался по этом поводу весьма образно: «Конечно, в интересе Польши воспользоваться немецким прецедентом, но так просто сделать это не получится. Поскольку ситуация может напоминать введение правил волейбола в шахматную партию».
***
Уже скоро начнется настоящий бой за туриста, - предупреждает издание Polska The Times, которое публикует интервью с владельцем тутрбюро в Белостоке Кшиштофом Матысем. По мнению собеседника газеты, «размораживание» туристического сектора может наступить раньше, чем ожидалось. И что сначала в движение придет местный туризм «Люди начнут относиться к путешествиям по родной стране или региону как к более безопасным, чем заграничные вояжи. Потому что люди будут чувствовать себя увереннее, находясь ближе к дому, чем где-то на Канарских островах. Поэтому в интересе правительства и местных властей отдельных воеводств сделать всё возможное, чтобы привлечь туристов к себе, а местных жителей задержать во время отпускного сезона в пределах региона. Чтобы они не вывозили деньги на Канарские острова, а дали заработать отечественным предпринимателям». При этом Кшиштоф Матыс подчеркнул, что туристическая отрасль в большой степени зависит от других отраслей, в основном - от транспортной, инфраструктурной, гостиничной, ресторанной и многих других. «Если не наступит размораживание в этих областях, туризму как отрасли экономики грозит огромный крах», - сказал владелец турбюро в Белостоке.
iza