RZECZPOSPOLITA: Algorithmen stärker als Fakten
Am Samstag hatte ein 24-Jähriger in Ostrowiec Świętokrzyski zunächst seine Mutter, seinen Vater und seine Schwester getötet. Anschließend fuhr er nach Krakau und erschoss dort sechs Menschen. Mehr dazu, was wir bis dato über die Tat wissen und was nicht, erfahren Sie aus diesem Hintergrundartikel.
Die konservativ-liberale Rzeczpospolita richtet den Blick auf das, was danach geschah. Michał Szułdrzyński beschreibt einen regelrechten Krieg um die Deutung der Tat und zieht eine ernüchternde Bilanz: Die Algorithmen der Plattform X seien stärker als die Fakten.
Exemplarisch sei eine Szene, die der Autor schildert. Ein Akteur aus dem rechten Medienspektrum behaupte vor laufender Kamera, Premier Donald Tusk habe die Polizei vom Krakauer Hauptmarkt abgezogen und zum Verfassungsgericht beordert. Hinter ihm, so Szułdrzyński, stehe dabei ein Polizist.
Der Kommentator verschont allerdings auch das Regierungslager nicht. Dort beobachte er den Reflex, jede Frage nach der Reaktion des Staates oder nach einer womöglich vorschnellen politischen Einordnung des Täters als feindlichen Angriff zu lesen.
Wie schnell aus Vermutungen vermeintliche Gewissheiten werden, zeichnet Anna Mierzyńska auf dem Portal OKO.press nach. Aus der bloßen Ähnlichkeit zweier Aufnäher sei im Netz eine angebliche Verbindung des Täters zur Internationalen Legion der Ukraine konstruiert worden.
GAZETA WYBORCZA: Nur zwei Tage Ruhe
Wie tief der Graben ist, zeigt der Kommentar von Roman Imielski in der linksliberalen Gazeta Wyborcza. Die Fragen, die sich viele Polen nun stellten, seien berechtigt, räumt der Autor ein. Sei das Land noch sicher? Werde der Täter Nachahmer finden? Solle man noch über Weihnachtsmärkte gehen? Seine Motive werde der Täter nicht mehr erklären, denn trotz der Bemühungen der Ärzte habe man ihn nicht retten können. Imielski appelliert daher an Medien, Politiker und Bürger, auf vorschnelle Urteile und unbelegte Theorien zu verzichten. Das Wichtigste sei jetzt, die Umstände der Tat aufzuklären.
Naiv sei er allerdings nicht, betont der Autor. An nationale Versöhnung und Verantwortung glaube er nicht. Auf dem Rücken der Opfer habe bereits ein politisches und mediales Gerangel begonnen, Desinformation werde gestreut, die Arbeit von Polizei und Diensten untergraben.
Paradox sei das vor allem, weil Polen am 11. November einen seiner wichtigsten Feiertage begehe, die Wiedererlangung der Unabhängigkeit nach 123 Jahren der Teilungen. Imielski erinnert an die Momente, in denen die Gesellschaft über sich hinausgewachsen sei. Er nennt den Sieg über die Rote Armee 1920, die Proteste von Posen 1956, an der Küste 1970 und in Radom 1976, den „Karneval“ der Solidarność und die Wende von 1989. Schließlich nennt er die Hilfe für ukrainische Geflüchtete nach dem russischen Überfall 2022, die weltweit einzigartig gewesen sei.
Doch der 11. November, so Imielski, werde kein Feiertag für alle sein. Beim Warschauer Unabhängigkeitsmarsch seien Linke oder Anhänger der Regierungskoalition nicht willkommen. Die Veranstaltung habe sich längst in eine Machtdemonstration rechter und extremer Kreise verwandelt, die das Land in „wahre Patrioten“ und „Verräter im Dienste Brüssels und Berlins“ teile. In diesem Jahr wolle auch Präsident Karol Nawrocki mitmarschieren. Laut Imielski habe Nawrocki seit seinem Amtsantritt im August 2025 nichts getan, um die gespaltene Gesellschaft zu einen. Der Autor wirft ihm vor, seine Unterstützung für die Konföderation der Polnischen Krone (Konfederacja Korony Polskiej) nicht zu verbergen. Diese Partei sei prorussisch, EU- und ukrainefeindlich sowie antisemitisch. Die „schändlichen Worte und Taten“ ihres Chefs Grzegorz Braun habe Nawrocki nie öffentlich kritisiert.
Die von Präsident und Regierung ausgerufene Staatstrauer habe den Streit nur für zwei Tage gedämpft, den 8. und 9. November. „Von heute an kehrt alles zur Normalität zurück, und der polnisch-polnische Krieg entflammt aufs Neue“, schreibt Imielski. In diesem Krieg habe auch der Kreml seine Tentakel. Er steuere Stimmungen in den sozialen Medien und verfüge in Polen nicht nur über „nützliche Idioten“, sondern auch über offene Kollaborateure. Ihm bleibe nur die Hoffnung, dass man den 11. November, wenn schon getrennt, dann wenigstens friedlich begehe. Auch so könne man den gemeinsamen Unabhängigkeitstag würdigen.
DZIENNIK/GAZETA PRAWNA: Sicherheit ist kein Talisman
Einen nüchternen Gegenakzent setzt das Wirtschaftsblatt Dziennik/Gazeta Prawna. Er, so Marcin Kube, Leiter des Meinungsressorts, höre derzeit oft, Polen habe am 7. November 2026 aufgehört, ein sicheres Land zu sein, und von nun an müsse sich alles ändern. Dann gehe bei ihm eine Warnlampe an. Es sei ein gesunder Reflex, nach einer solchen Tat zu fragen, ob sie sich hätte verhindern lassen. Angst und Wut seien jedoch schlechte Ratgeber für Veränderungen der Sicherheitsarchitektur und begünstigten oft populistische Ideen. Man habe das schon einmal erlebt. Nach den Anschlägen vom 11. September 2001 habe der Westen den Krieg gegen den Terror ausgerufen und seine Gesellschaften im Namen der Sicherheit einer beispiellosen Überwachung und Kontrolle unterworfen. Ob die Welt dadurch besser geworden sei? Da sei er sich nicht sicher, so Kube.
Sicherheit sei kein Talisman, den man in einem Augenblick verlieren könne. Sie sei eher eine Skala mit Phasen relativer Sorglosigkeit und größerer Unsicherheit. Zudem habe Polen seinen Ruf als sicheres Land nie deshalb genossen, weil es keine Gewalttaten gegeben habe. Der Autor erinnert an den Mord am Danziger Stadtpräsidenten Paweł Adamowicz 2019, an einen Messerangriff in einem Einkaufszentrum in Stalowa Wola 2017 und zuletzt im September an einen Angriff in einem Kloster in Jarosław. Das Sicherheitsgefühl der Polen, das sich auch im hohen Rang im Global Peace Index spiegele, habe auf etwas anderem beruht. Bei Demonstrationen zünde niemand Schulen und Ämter an. Man könne abends ohne Risiko durch die Straßen gehen. Und bei einem Polizeieinsatz schraube niemand die Räder vom Streifenwagen ab.
Sorgfalt bei der Vergabe von Waffenscheinen sei selbstverständlich die Grundlage. Die Dienste müssten zudem den Waffenschmuggel aus der Ukraine beobachten, abgeschottete Migrantenbanden zerschlagen und die Radikalisierung verschiedener Milieus im Auge behalten. Das geschehe aber besser im Verborgenen, um die Angst nicht zu schüren. Öffentlich solle man stattdessen über die psychische Gesundheit junger Menschen sprechen, denen technologischer Umbruch, globale Bedrohungen und die Corona-Lockdowns schwer zusetzten. Man könne sich mit dem Gedanken abfinden, dass solche Taten überall geschehen, auch in Polen. Oder man beginne, einen Polizeistaat aufzubauen. „Die Kosten des Letzteren, psychische, soziale und emotionale, sind jedoch deutlich höher. Und er erzeugt selbst neue Risiken“, warnt Kube.
Wie konkret die Debatte bereits geführt wird, zeigt die Titelgeschichte des Blattes. Unter der Überschrift „Psychotest in einer Stunde, Waffe für Jahre?“ berichtet Nadia Senkowska über Lücken bei den Eignungsuntersuchungen für Waffenbesitzer. Die Polizeipsychologin Mariola Wołoszyn warne vor Anbietern, die psychologische Gutachten „unangemessen und zum Schleuderpreis“ anböten. In ein bis anderthalb Stunden könne man zahlreiche Tests absolvieren und erhalte das Ergebnis noch am selben Tag. Die Politik ist gespalten. Vize-Verteidigungsministerin Magdalena Sobkowiak-Czarnecka schlage strengere Regeln und eine Obergrenze für die Zahl der Waffen pro Besitzer vor. Der PiS-Europaabgeordnete Michał Dworczyk halte eine Lockerung für falsch, die Vorschriften sollten lediglich geordnet werden. Befürworter einer Liberalisierung verwiesen dagegen auf die geopolitische Lage. Polen gehöre beim Zugang zu Waffen zu den Schlusslichtern in der EU.
GAZETA WYBORCZA: Alle unter Zeitdruck
Heute beginnen in Abu Dhabi zweitägige amerikanisch-russisch-ukrainische Gespräche, möglicherweise auch unter Beteiligung der Europäer. Wacław Radziwinowicz fragt in der Gazeta Wyborcza, ob sie das Kriegsende näherbringen oder in die nächste Sackgasse führen. Neu sei diesmal, dass alle Seiten unter Zeitdruck stünden.
In anderthalb Monaten stehe Donald Trump einem feindlich gesinnten Kongress gegenüber, deshalb brauche er dringend einen unbestreitbaren Erfolg. Er kündige ein „großes, wunderbares Abkommen“ an, von dem „alle begeistert sein werden“. Die Ukraine, so Trump, werde danach „eine etwas andere Form haben“. Zudem hoffe Trump laut dem Autor auf einen Deal, bevor neue Kongressabgeordnete seine Geschäfte mit Russland durchleuchten. Als Beispiel nennt Radziwinowicz die Wiederinbetriebnahme der Nord-Stream-Pipeline, an der Bekannte und Verwandte des Präsidenten verdienen möchten. Schon in einer Woche werde es im chinesischen Shenzhen höchstwahrscheinlich zu einem Dreiertreffen von Trump, Putin und Xi Jinping kommen. Dort wolle der Amerikaner als jemand auftreten, der einen ernsthaften Erfolg vorweisen könne. Er wolle nicht als Verlierer gelten, der vor einem Journalisten flüchte, welcher ihn frage, wie es sich anfühle, ein Verlierer zu sein.
Przed rozmowami w Abu Zabi: USA zwróciły się do Rosji o zgodę na gwarancje bezpieczeństwa dla Ukrainy. Więcej: wyborcza.pl/7,75399,3312...
[image or embed]
— Gazeta Wyborcza (@wyborcza.pl) November 10, 2026 at 10:28 AM
Putin wiederum wolle das Zeitfenster nutzen, in dem Trump noch ohne Rücksicht auf den neuen, proukrainischen Kongress handeln könne. Entsprechend hochkarätig sei die russische Delegation besetzt. Unter Leitung von Putins Berater Wladimir Medinski reisten unter anderem GRU-Chef Admiral Igor Kostjukow sowie die Vize-Außenminister Sergej Rjabkow und Michail Galusin nach Abu Dhabi. Kostjukow sei für Sondereinsätze einschließlich Sabotage in Europa verantwortlich. Diese Leute könnten über alles verhandeln, was den Krieg und die Nachkriegsordnung betreffe, ohne bei jeder Frage im Kreml anrufen zu müssen.
Bezeichnend sei eine Szene aus Moskau. Bei einer Ausstellung sei Putin lange vor einer Skulptur von Churchill, Roosevelt und Stalin in Jalta stehen geblieben. Wie ein Fremdenführer habe er den Besuchern erklärt, wie klug diese Staatsmänner die Welt untereinander aufgeteilt hätten. Komme der Prozess in Abu Dhabi auch nur in Gang, werde es Putin leichter fallen, seine Partner in China zu einer Wiederholung von Jalta zu bewegen. Dieses Ziel verfolge er seit Langem.
Auch die Ukraine stehe unter Zeitdruck. An der Front laufe es zwar nicht am schlechtesten. Doch der Winter drohe, mit russischen Drohnen und Raketen, die systematisch alles zerstörten, was den Menschen das Überleben ermögliche, und diese Aussicht erscheine tragisch. Die ukrainische Delegation unter Leitung von Rustem Umjerow werde daher auf Deeskalation und zumindest eine teilweise Waffenruhe drängen, etwa eine gegenseitige Aussetzung der Angriffe auf Energieanlagen. Die Russen seien sich ihrer Überlegenheit gewiss und würden von „kurzsichtigen Amerikanern“ unterstützt. Für eine solche Waffenruhe seien sie deshalb schwer zu gewinnen.
Ein Durchbruch wäre laut Radziwinowicz die Teilnahme der Europäer, die der französische Außenminister Jean-Noël Barrot überraschend angekündigt habe. Moskau habe eine Beteiligung Europas bislang kategorisch abgelehnt. Kreml-Berater Juri Uschakow habe zuletzt höhnisch bemerkt, wenn die Europäer nach Abu Dhabi wollten, könnten sie sich ja ein Ticket kaufen. Insgesamt sei mit einem Durchbruch eher nicht zu rechnen, schließt der Autor. In Kyjiw glaube man weiterhin, mehr verteidigen zu können, als man bei einem Deal verlieren würde, der im Kern auf eine Kapitulation hinauslaufe. In Moskau wiederum glaube man, mehr erobern zu können, als man durch Zugeständnisse verlöre.
Autor: Adam de Nisau