Bandcamp zabrania muzyki tworzonej przez sztuczną inteligencję

W styczniu platforma oficjalnie ogłosiła, że wyklucza z serwisu muzykę w pełni lub w znacznej części stworzoną przez AI. Nowa polityka - nazwana w komunikacie roboczo "Keeping Bandcamp Human" - ma na celu ochronę ludzkiej kreatywności i autentyczności w muzyce oraz zapewnienie, że użytkownicy znajdą na platformie dźwięki stworzone przez realnych twórców, a nie generowane algorytmy.

Bandcamp

Foto: shutterstock

Zgodnie z ogłoszeniem Bandcampu, zasady dotyczące generatywnej muzyki AI obejmują:

• Zakaz dodawania muzyki, która jest wygenerowane w całości lub w znacznym stopniu przez AI - takie utwory nie mogą być umieszczane na platformie.
• Zakaz używania narzędzi AI do imitowania stylu lub twórczości konkretnych artystów, co wiąże się z istniejącymi już zasadami przeciwdziałania podszywaniu się i naruszaniu własności intelektualnej.
• Użytkownicy mogą zgłaszać muzykę, która ich zdaniem została stworzona przy użyciu AI, a zespół Bandcampu ma prawo usuwać dzieła podejrzane o użycie AI. 

Platforma muzyczna podkreśla, że ta decyzja wynika z troski o zachowanie społeczności niezależnych twórców, którzy poprzez platformę sprzedają muzykę bez pośredników i nawiązują bezpośredni kontakt z fanami - coś, co według firmy miałoby zostać zagrożone przez zalew automatycznie tworzonej muzyki.

Dlaczego Bandcamp podjął taką decyzję?

Oświadczenie Bandcampu jednoznacznie wskazuje, że misją platformy jest wspieranie ludzkiej kreatywności i pasji. - Jesteśmy przekonani, że muzyka jest wynikiem ludzkiego dialogu kulturowego i ma głębsze znaczenie niż tylko produkt do konsumpcji - piszą w specjalnym oświadczeniu.  Decyzja ta pojawiła się w czasie, gdy sztuczna inteligencja coraz intensywniej wkracza w procesy twórcze w branży muzycznej. Najgłośniejsze przykłady z ostatnich miesięcy to "nieistniejące" zespoły generujące setki tysięcy odtworzeń na platformach streamingowych lub przypadki kontrowersyjnego użycia imitacji głosów znanych artystów.

Krytycy i zwolennicy

Decyzja Bandcampu wywołała gorącą dyskusję. Wielu niezależnych twórców i fanów przyjęło zakaz z entuzjazmem, twierdząc, że jest to odważny krok w obronie "prawdziwej" muzyki i korzystna alternatywa dla większych serwisów, które uznają AI jako narzędzie kreatywne. Część ludzi jednak wskazuje, że polityka jest zbyt ogólnikowa, a jej egzekwowanie może być trudne w praktyce - np. trudno ustalić, kiedy muzyka jest tylko częściowo wspomagana przez AI, a kiedy jest w znacznej części stworzona przez człowieka. Pojawiły się też obawy dotyczące artystów, którzy korzystają z narzędzi AI wspierających mastering czy miksowanie - czy ich twórczość zostanie uznana za naruszenie zasad? Niektórzy użytkownicy obawiają się też, że ta polityka może prowadzić do nadmiernego zgłaszania utworów AI i generować konflikty wewnątrz społeczności.

Znaczenie dla branży muzycznej

Decyzja Bandcampu jest jednym z najbardziej wyraźnych stanowisk przeciwko automatycznej generacji muzyki w świecie cyfrowej dystrybucji. Podczas gdy platformy streamingowe, takie jak Spotify czy Apple Music, pracują nad narzędziami AI lub umożliwiają ich wykorzystanie, Bandcamp stawia humanizm i niezależność artysty ponad automatyzacją. To sygnał, że debata o roli AI w tworzeniu muzyki wciąż się nasila i że wiele zależy od wartości, jakie chcą reprezentować poszczególne platformy oraz jakie granice wytyczą między narzędziami wspierającymi, a technologiami zastępującymi kreatywność ludzką.

***

gV