Matecki i zmanipulowane wideo. 35 milionów reakcji, fala krytyki i wyborczy bunt młodych

Poseł PiS użył bez zgody fragmentu nagrania influencerki, by uderzyć w rząd i kampanię Rafała Trzaskowskiego. Efekt? Wzrost emocji i mobilizacji wyborczej wśród internautów, szczególnie tych dotąd politycznie biernych. Jak pokazuje raport Res Futury, wśród młodych wyborców narasta determinacja, by ukarać manipulację kartą do głosowania.

Z TikToka do urn. Afera z Natalią Madej napędza mobilizację wyborczą młodych

Fot.: PAP/Piotr Polak/screen/x.com

Matecki opublikował na początku tygodnia na platformie X fragment filmu, w którym Natalia Madej, polska influencerka mieszkająca w Hiszpanii, mówiła o trudnościach na rynku pracy. Poseł PiS zasugerował, że jej wypowiedź dotyczy Polski i jest - zdaniem Mateckiego - dowodem na "niszczenie szans młodego pokolenia przez Tuska". Tymczasem nagranie powstało pod koniec listopada 2024 roku na TikToku i dotyczyło wyłącznie sytuacji na rynku pracy w Barcelonie, szczególnie trudnej dla obcokrajowców.

Madej nigdy nie komentowała polskiej polityki i stanowczo zaprzeczyła takim insynuacjom, apelując do swoich obserwatorów o zgłaszanie zmanipulowanego wideo.

W ciągu 24 godzin wpisy i komentarze dotyczące tej sprawy na platformach X, Facebook i TikTok osiągnęły zasięg 35 mln.

Matecki wyszedł z aresztu i już kolejna afera na jego koncie. Podejrzewam, że ta pani ma szansę na duże odszkodowanie od niego.

Tak się zniechęca młodzież do głosowania. Nie wiem czy politycy już zrozumieli ale młodsze pokolenie ma super radar na fałsz w niektórych obszarach. pic.twitter.com/HlTd2w9bZb

— Michał Chmielewski (Ten_Psycholog) (@Ten_Psycholog) May 28, 2025

Badanie mediów społecznościowych przeprowadzone przez Europejski Kolektyw Analityczny Res Futura pokazuje, że w 74 proc. publikacji na ten temat pojawiła się krytyka działania Mateckiego, a 16 proc. wyrażało sarkazm lub ironię. Dominowały emocje takie jak złość (41 proc.), pogarda (25 proc.) i frustracja (17 proc.).

Młodzi gniewem zmobilizowani

Internauci najbardziej reagowali na bezprawne wykorzystanie nagrania (42 proc. komentarzy), manipulację kontekstem i wykorzystanie nagrania do celów politycznych (26 proc.) oraz oskarżenia wobec PiS o szerzenie propagandy i hejtu (18 proc.).

Komentarze zawierały silny komponent mobilizacyjny – około 60 proc. użytkowników deklarowało chęć udziału w nadchodzących wyborach, w tym wiele osób, które wcześniej tego nie planowały. Najaktywniejsza w mobilizacji była grupa wiekowa 20-35 lat.

Za głównego winnego kryzysu 67 proc. komentujących uważa Mateckiego, a 21 proc. – całe PiS. Tylko 3 proc. obwinia Natalię Madej, krytykując ją za publikację filmiku lub reakcję na jego wykorzystanie.

Analiza nie wykazała znaczącej aktywności botów ani kampanii dezinformacyjnych prowadzonych przez zautomatyzowane konta.

- W tym przypadku mamy aferę na własne życzenie. Bezprawne wykorzystanie wizerunku pani Madej wywołało szeroką reakcję w mediach społecznościowych, głównie mobilizującą do głosowania i to nawet osoby, do których do tej pory nie docierał proces wyborczy - podsumował Michał Fedorowicz, analityk mediów społecznościowych i przewodniczący Res Futury.

IAR/PAP/dad