Inicjatywa, zorganizowana przez kampanię "No Music for Genocide", domaga się wycofania udziału artystów, nadawców i widzów w proteście przeciw decyzjom organizatorów, którzy dopuścili Izrael do udziału w tegorocznym Konkursie Piosenki Eurowizji. List podpisały setki nazwisk ze świata muzyki – obok wspomnianych artystów także m.in. Mogwai, Idles, Primal Scream czy Hot Chip. Wśród sygnatariuszy znaleźli się również artyści związani z samą Eurowizją, jak Emmelie de Forest czy Charlie McGettigan. Twórcy apelują o bojkot aż do momentu, gdy Europejska Unia Nadawców (EBU) podejmie konkretne decyzje dotyczące uczestnictwa Izraela w konkursie.

Wyświetl ten post na Instagramie

Post udostępniony przez @nomusicforgenocide

Krytycy zwracają uwagę na brak konsekwencji w decyzjach Europejska Unia Nadawców. Po inwazji Rosji na Ukrainę w 2022 roku kraj ten został wykluczony z konkursu, natomiast w przypadku trwającego konfliktu w Strefie Gazy nie zdecydowano się na podobny krok wobec Izraela. Autorzy listu określają tę sytuację jako przykład "hipokryzji" i podwójnych standardów. W ich ocenie Eurowizja - mimo deklarowanej apolityczności - staje się narzędziem normalizacji działań politycznych poprzez kulturę.

Wyświetl ten post na Instagramie

Post udostępniony przez @nomusicforgenocide

Jak wynika z doniesień medialnych, część nadawców publicznych zdecydowała się już na radykalny krok – z udziału w konkursie wycofały się m.in. delegacje z Hiszpanii, Irlandii, Islandii, Słowenii i Holandii. List wzywa także do bojkotu ze strony fanów, organizatorów wydarzeń towarzyszących i całego zaplecza produkcyjnego konkursu. Bojkot Eurowizji jest częścią szerszego ruchu w branży muzycznej. W 2025 roku wielu artystów - w tym m.in. Björk czy Lorde - uczestniczyło w akcji polegającej na blokowaniu swojej muzyki dla użytkowników w Izraelu.

Wyświetl ten post na Instagramie

Post udostępniony przez @nomusicforgenocide

Mimo rosnącej presji Europejska Unia Nadawców nie zapowiedziała na razie zmian w zasadach uczestnictwa. Tym samym Konkurs Piosenki Eurowizji 2026 zapowiada się jako jedna z najbardziej kontrowersyjnych edycji w historii – z konfliktem politycznym, który może zdominować narrację wokół samego wydarzenia.  

***

gV

Sprawę do irlandzkiego Wysokiego Sądu złożyli obaj członkowie zespołu - wokalista Pascal Robinson-Foster (Bobby Vylan) oraz perkusista Laurence George Wade (Bobbie Vylan). Artyści zdecydowali się na indywidualne pozwy przeciwko BBC, argumentując, że nadawca dopuścił się zniesławienia, określając ich występ jako zawierający "antysemickie treści". W opublikowanym oświadczeniu zespół napisał, że BBC "bez wahania przypięło im etykiety, które nigdy do nich nie pasowały". Muzycy podkreślają, że ich krytyka była wymierzona w izraelskie siły zbrojne (IDF), a nie w społeczność żydowską.

Wyświetl ten post na Instagramie

Post udostępniony przez Bob Vylan (@bobbyvylan)

Podczas koncertu na Glastonbury w czerwcu 2025 roku Bobby Vylan poprowadził publiczność w skandowaniu hasła "Death, death to the IDF" ("Śmierć, śmierć IDF"). Występ był transmitowany na żywo przez BBC, które początkowo nie przerwało transmisji. Nagranie wywołało natychmiastową falę krytyki. BBC usunęło zapis koncertu z platformy iPlayer oraz wydało oficjalne przeprosiny, określając skandowane hasła jako "całkowicie nieakceptowalne" i zawierające "antysemickie treści". Nadawca przyznał również, że transmisja powinna zostać przerwana w trakcie występu.

Wyświetl ten post na Instagramie

Post udostępniony przez Bob Vylan (@bobbyvylan)

Kontrowersyjny występ odbił się szerokim echem także poza Wielką Brytanią. Po Glastonbury:

• amerykańskie władze cofnęły członkom zespołu wizy przed planowaną trasą koncertową,
• grupa została usunięta z części festiwali,
• agencja United Talent Agency zakończyła współpracę z duetem,
• brytyjska policja wszczęła dochodzenie dotyczące możliwego naruszenia przepisów o porządku publicznym.

Jednocześnie BBC przeprowadziło wewnętrzny przegląd procedur i zapowiedziało, że koncerty uznane za "wysokiego ryzyka" nie będą już transmitowane na żywo. Decyzja wywołała debatę o granicach wolności artystycznej i odpowiedzialności nadawców publicznych.

Członkowie Bob Vylan konsekwentnie odrzucają oskarżenia o antysemityzm. W swoich oświadczeniach podkreślają, że ich przekaz dotyczył działań izraelskiej armii, a nie narodu żydowskiego. - Nie opowiadamy się za śmiercią Żydów, Arabów ani żadnej innej grupy ludzi. Opowiadamy się za demontażem brutalnej machiny wojennej - napisali po wybuchu kontrowersji. Pozew przeciwko BBC ma być próbą oczyszczenia ich dobrego imienia oraz zakwestionowania sposobu, w jaki publiczny nadawca opisał wydarzenia z Glastonbury. Sprawa może stać się jednym z najgłośniejszych procesów dotyczących granic wolności słowa, odpowiedzialności mediów i definicji zniesławienia w brytyjskim przemyśle muzycznym.

***

gV

Według singapurskich władz zachowanie zespołu naruszyło obowiązujące przepisy dotyczące publicznego eksponowania zagranicznych symboli narodowych oraz angażowania się w działania mogące wpływać na relacje między grupami etnicznymi i religijnymi. Władze od lat podkreślają, że kwestie związane z konfliktem izraelsko-palestyńskim są szczególnie wrażliwe i obowiązują w tej sprawie rygorystyczne ograniczenia dotyczące publicznych manifestacji.

Wyświetl ten post na Instagramie

Post udostępniony przez Massive Attack (@massiveattackofficial)

Po koncercie członkowie Massive Attack poinformowali, że zostali zatrzymani przez policję, przesłuchani oddzielnie, a część z nich została poddana przeszukaniu pokoi hotelowych. Muzycy przekazali również, że ich paszporty zostały tymczasowo zatrzymane. W opublikowanym oświadczeniu napisali, że są "zaskoczeni i rozczarowani" reakcją władz, ponieważ nie spodziewali się, że pokazanie flagi Palestyny - państwa uznawanego przez ponad 150 krajów - zostanie uznane za złamanie prawa. Dodali jednocześnie, że są dumni z okazania solidarności z Palestyńczykami i podkreślili znaczenie wolności słowa oraz prawa do pokojowego wyrażania poglądów.

Massive Attack od wielu lat angażują się w działalność społeczną i polityczną. Zespół otwarcie wspiera prawa Palestyńczyków, bierze udział w kampaniach dotyczących ochrony klimatu oraz regularnie zabiera głos w sprawach praw człowieka. W ostatnich latach grupa wielokrotnie rezygnowała z koncertów lub podejmowała działania protestacyjne, kierując się względami politycznymi i społecznymi.

Wyświetl ten post na Instagramie

Post udostępniony przez Massive Attack (@massiveattackofficial)

Decyzja singapurskich władz oznacza, że Massive Attack nie będą mogli ponownie wystąpić w tym kraju, a incydent stał się kolejnym głośnym przykładem napięcia między artystyczną ekspresją a lokalnymi przepisami dotyczącymi publicznych manifestacji i symboli politycznych.

***

gV

Macklemore jest jednym z supportów podczas amerykańskiej części trasy Eda Sheerana "Loop". 4 i 5 września raper wystąpił przed Sheeranem na MetLife Stadium w New Jersey. To właśnie podczas tych koncertów doszło do sytuacji, która wywołała spore zamieszanie.

Wyświetl ten post na Instagramie

Post udostępniony przez BEN (@macklemore)

Macklemore w trakcie swojego występu zwrócił się do publiczności z politycznym apelem. Mówił o sytuacji w Gazie i na Zachodnim Brzegu, podkreślając, że chce, aby mieszkający tam ludzie wiedzieli, że nie zostali zapomniani. Następnie kilkukrotnie skandował "Free Palestine". Raper wykonał również swój protest song "Hind’s Hall" z 2024 roku, a podczas występu na ekranach pojawiły się materiały związane z Gazą i propalestyńskimi protestami. Macklemore miał na sobie także kefiję.

Nie był to zresztą pierwszy raz, kiedy artysta wykorzystał swoją popularność do zabierania głosu w sprawie konfliktu izraelsko-palestyńskiego. "Hind’s Hall" powstało jako odpowiedź na protesty studentów w USA i działania Izraela w Gazie, a Macklemore od 2023 roku regularnie publicznie opowiada się za prawami Palestyńczyków.

Wyświetl ten post na Instagramie

Post udostępniony przez BEN (@macklemore)

Po występach w New Jersey zareagowała organizacja Israeli-American Council. Wezwała Eda Sheerana i jego ekipę do usunięcia Macklemore’a z pozostałych koncertów trasy. Organizacja uruchomiła również petycję, w której zarzuca raperowi wykorzystywanie dużej, międzynarodowej sceny do prezentowania - jej zdaniem - jednostronnego przekazu politycznego. IAC chce także wiedzieć, czy przemówienie Macklemore’a, materiały wyświetlane na ekranach oraz wykonanie "Hind’s Hall" były wcześniej zaakceptowane przez organizatorów.

Wyświetl ten post na Instagramie

Post udostępniony przez BEN (@macklemore)

Sprawa wywołała reakcje również wśród publiczności. Część fanów krytykowała rapera i zarzucała mu, że koncert zamienił się w polityczny wiec. Inni z kolei bronili jego prawa do wykorzystywania sceny jako platformy do mówienia o prawach człowieka i konfliktach zbrojnych. Na ten moment nie ma informacji, żeby Macklemore został usunięty z trasy. Co więcej, oficjalna strona Eda Sheerana nadal wymienia go jako support podczas kolejnych amerykańskich koncertów - między innymi 19 września w Filadelfii oraz 25 i 26 września w Foxborough. Ani Sheeran, ani Macklemore nie wydali dotąd oficjalnego komentarza dotyczącego petycji. Oznacza to, że na razie nie wiadomo, czy kontrowersje wpłyną na dalszą część współpracy obu artystów.

***

gV