Sąd Najwyższy w PolskieRadio.pl (152)

"Brak głębszej refleksji nad proponowanymi zmianami"

W Senacie trwają prace nad ustawami dotyczącymi systemu sądownictwa. Zdaniem PiS, "ustawy są dla Polaków i w trosce o tych, którzy czekają na rozpoczęcie rozprawy latami". Opozycja uważa, że ci, którzy głosują za, "biorą współodpowiedzialność za obalenie konstytucyjnego ustroju Rzeczypospolitej". O reformie KRS, Sądu Najwyższego oraz o ustawie o ustroju sądów powszechnych mówili w Polskim Radiu 24 mec. Artur Wdowczyk i Krzysztof Losz (Nasz Dziennik).

Reforma sądów. "Zmiany bardziej rewolucyjne niż ewolucyjne"

- Te zmiany są uprawnione i były zapowiadane. Zawsze jest pytanie o skalę i rozmiar zmian. Wydaje mi się, że są one bardziej rewolucyjne niż ewolucyjne - mówił na antenie radiowej Trójki Marcin Makowski ("Do Rzeczy"). - Wiara w to, że jest jakiś naczelnik, jakiś minister, który będzie genialny i pokieruje całym aparatem tak, żebyśmy wszyscy byli szczęśliwi, jest po prostu infantylna - stwierdził Marcin Celiński ("Liberte"). Zobacz więcej na temat: POLSKA Trójka Marcin Pośpiech Marcin Celiński krs sądownictwo Sejm Jarosław Kaczyński Prawo i Sprawiedliwość

Zmiany w KRS i SN. "To odwrócenie znaków"

- PiS kręci tymi ustawami bicz na własne plecy. Kolejna władza bardzo chętnie wykorzysta instrumenty stworzone przez partię Kaczyńskiego by "odzyskać" sądownictwo dla siebie. Z tego względu te rozwiązania są bardzo krótkowzroczne – powiedział w kontekście m.in. ustawy o KRS Łukasz Warzecha z Do Rzeczy. O reformie Krajowej Rady Sądownictwa i Sądu Najwyższego mówił także w Debacie Dnia politolog dr Bartosz Rydliński z UKSW.

"Weryfikacja środowiska sędziowskiego potrzebna"

– To ustawy, które wychodzą naprzeciw temu, co Prawo i Sprawiedliwość zapowiadało w kampanii wyborczej. Tego typu zmiany były elementem programu tej partii – mówił w Polskim Radiu 24 prof. Piotr Wawrzyk. Politolog w ten sposób odniósł się do nowelizacji ustaw o Krajowej Radzie Sądownictwa i ustroju sądów powszechnych, którymi obecnie zajmuje się Senat.

Debata Poranka: Komentatorzy o zmianach w Sądzie Najwyższym

– Z gigantycznym opóźnieniem zmieniamy Sąd Najwyższy, ale trzeba to zrobić – mówił w Debacie Poranka Tomasz Sakiewicz, red. naczelny „Gazety Polskiej”. W Polskim Radiu 24 kolejną propozycję PiS-u, dotyczącą reformy sądownictwa, komentowali również Stanisław Janecki z „wSieci” i Jan Śpiewak ze stowarzyszenia Wolne Miasto Warszawa.

"Projekt ustawy o SN nie narusza trójpodziału władzy"

W ocenie I prezes Sądu Najwyższego, prof. Małgorzaty Gersdorf, projekt nowej ustawy o SN, autorstwa posłów Prawa i Sprawiedliwości, ma za zadanie "szeroko podporządkować organ ministrowi sprawiedliwości" oraz "wymienić skład SN". – To opinia, pod którą nie mógłbym się podpisać – komentował w Rozmowie PR24 Łukasz Piebiak, wiceminister sprawiedliwości.

Co czeka Sąd Najwyższy? Jest poselski projekt ustawy

Prawo i Sprawiedliwość złożyło w Sejmie poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym. Politycy PiS uzasadnili, że dokument jest częścią obiecanej przez nich przed wyborami reformy wymiaru sprawiedliwości. Opozycja zapowiedziała, że nie dopuści do przyjęcia projektu i określiła go mianem "próby zamachu stanu". Projekt ustawy skrytykowali też sędziowie Sądu Najwyższego.

Czy ustawa o Sądzie Najwyższym zagraża trójpodziałowi władzy?

Prawo i Sprawiedliwość złożyło w Sejmie poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym. Piotr Misiło z Nowoczesnej jest zdania, że ustawa jest jawnym zamachem na konstytucyjny trójpodział władzy, przez który sądy się upolitycznią. Tymczasem Marcin Horała z PiS przekonuje, że dzięki nowym przepisom będzie możliwe samooczyszczenie kompromitującego się środowiska sędziowskiego.

PiS złożyło poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym

Zmiany ustrojowe w Sądzie Najwyższym polegające m.in. na wyodrębnieniu trzech nowych Izb - Prawa Prywatnego, Prawa Publicznego i Dyscyplinarnej - oraz modyfikacjach w powoływaniu sędziów SN - to niektóre z założeń projektu ustawy o SN, który PiS złożył w środę w Sejmie.

"Nie widzę reformy sądownictwa w skracaniu kadencji KRS"

Obecne przepisy dotyczące zasad wyboru sędziów do Krajowej Rady Sądownictwa są niezgodne z konstytucją - orzekł Trybunał Konstytucyjny. Wyrok w pięcioosobowym składzie zapadł jednogłośnie. Tym samym Trybunał przychylił się do wniosku Prokuratora Generalnego Zbigniewa Ziobry. – Nie podoba mi się ta decyzja. Uważam bowiem, że kadencyjność to pewna świętość – mówił w Polskim Radiu 24 Marek Jakubiak z Kukiz’15.

Sąd Najwyższy

"Brak głębszej refleksji nad proponowanymi zmianami"

Reforma sądów. "Zmiany bardziej rewolucyjne niż ewolucyjne"

Zmiany w KRS i SN. "To odwrócenie znaków"

"Sądownictwo cierpi na dwie poważne choroby"

Sąd Najwyższy wraca do sprawy CBA i Mariusza Kamińskiego

"Weryfikacja środowiska sędziowskiego potrzebna"

Debata Poranka: Komentatorzy o zmianach w Sądzie Najwyższym

"Nie będziemy uczestniczyć w zawłaszczaniu sądownictwa"

"Projekt o SN jest groźny dla wolności i demokracji"

"Projekt ustawy o SN nie narusza trójpodziału władzy"

Zmiany w Sądzie Najwyższym. "Reset w sądownictwie"

Co czeka Sąd Najwyższy? Jest poselski projekt ustawy

Czy ustawa o Sądzie Najwyższym zagraża trójpodziałowi władzy?

Grzegorz Schetyna o projekcie ustawy o SN

PiS złożyło poselski projekt ustawy o Sądzie Najwyższym

Ujawniono majątek pierwszej prezes Sądu Najwyższego

"Nie widzę reformy sądownictwa w skracaniu kadencji KRS"

Jest decyzja w sprawie byłego prezesa SA w Krakowie